Решение по делу № 2-1526/2018 от 17.05.2018

КОПИЯ

№2-1526/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 17 июля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Можаевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Соболева Юрия Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о расторжении договора от 30.03.2017 года, взыскании убытков в размере 4 348, 61 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. В обоснование указал, что 30.03.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор ОСАГО), уплачена страховая премия в размере 4 348, 61 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. После заключения договора ОСАГО и оплаты страховой премии подлинник договора ОСАГО на бланке установленного образца с подписью и печатью страховщика не был выдан истцу на руки, поскольку его оформление осуществлено ответчиком в электронном виде. Однако истец намерения оформления страхового полиса в электронном виде не заявлял, согласие на оформление полиса ОСАГО в электронном виде не высказывал. При таких обстоятельствах считает, что договор страхования был заключен без волеизъявления истца и страховщик незаконно получил денежные средства Соболева Ю.Ю. 30.03.2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора ОСАГО и возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии. Однако ответчик денежные средства истцу возвращать отказался. Действиями ответчика Соболеву Ю.Ю. причинены нравственные страдания, произошло ухудшение состояния его здоровья, истец был вынужден обращаться за медицинской помощью. Кроме того, истец был вынужден обратиться в ГСК «<данные изъяты>» для заключения договора страхования, вновь оплатить стоимость полиса ОСАГО. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 года по делу №№ установлено, что договор ОСАГО был заключен страховщиком без волеизъявления Соболева Ю.Ю. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями (л.д.13-15).

08.06.2018 года истец уточнил исковые требования, просил признать договор страхования от 30.03.2017 года недействительным с момента его заключения в связи с отсутствием волеизъявления истца; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав в пользу истца денежные средства в размере 4 348, 61 рублей, уплаченные по договору страхования; взыскать убытки в размере 3 620, 50 рублей; в остальном требования оставлены без изменения. В обоснование требований о признании договора страхования недействительным приведены доводы, изложенные в первоначально поданном заявлении о расторжении договора. Требования о компенсации морального вреда мотивированы истцом противоправными действиями ответчика, выразившимися в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и установленными решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 года, а также причинением Соболеву Ю.Ю. физических и нравственных страданий: истцу пришлось пережить стрессовую ситуацию, в результате чего ухудшилось самочувствие, появилась бессонница, головные боли и другие негативные явления. 02.04.2017 года истец обратился за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз: тревожное расстройство, назначено медикаментозное лечение. За лечение истцом было уплачено 3 260, 50 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков. Кроме того, в связи с нарушением прав истца он был лишен возможности в течение 30 дней передвигаться на принадлежащем ему транспортном средстве, ввиду невозможности предъявления страхового полиса по требованию сотрудников полиции, что прямо предусмотрено Правилами дорожного движения (п.2.1.1 Правил) (л.д.56-58).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.123); согласно письменным пояснениям, поступившим в суд 17.07.2018 года по электронной почте, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В удовлетворении ходатайства Соболева Ю.Ю. об отложении судебного заседания, поступившего в суд 17.07.2018 года по электронной почте, судом отказано, поскольку дата судебного заседания была согласована с истцом и его представителем в предварительном судебном заседании 29.06.2018 года; объяснения истца по заявленным требованиям были изложены в предварительном судебном заседании и предоставлены в письменном виде по электронной почте в день судебного заседания. Кроме того, удовлетворение заявленного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Представитель истца Гореев В.В., действующий на основании доверенности (л.д.39), в судебное заседание не явился, извещен.     

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; поддержала доводы, изложенные в отзыве, ранее приобщенном к материалам дела (л.д.53-54).

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

30.03.2017 года Соболев Ю.Ю. обратился в офис СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о заключении договора ОСАГО, оплатил страховую премию наличными денежными средствами в размере 4 348, 61 рублей, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, квитанцией от 30.03.2017 года № (л.д.115 оборот, 117).

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, в виде электронного документа, со сроком страхования с 12:52 30.03.2017 года по 23:59 29.03.2018 года. Копия полиса ОСАГО распечатана, с указанной копией Соболев Ю.Ю. ознакомлен, что подтверждается сведениями о дате печати страхового полиса (30.03.2017 года, 10:53:47), подписью Соболева Ю.Ю. на полисе ОСАГО серии ХХХ № (л.д.115).    

30.03.2017 года в 17:45 Соболев Ю.Ю. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о расторжении договора страхования, возврате уплаченной страховой премии и ликвидации личного кабинета на сайте компании (л.д.87-88).

В материалы дела также предоставлен страховой полис серии ЕЕЕ №, оформленный 07.09.2017 года на бланке строгой отчетности имя страхователя Соболева Ю.Ю., со сроком страхования с 12:52 30.03.2017 года по 23:59 29.03.2018 года и датой заключения договора 30.03.2017 года (л.д.116).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 года по делу №№, вступившим в законную силу 07.02.2018 года, СПАО «Ресо-Гарантия» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 31 000 рублей (л.д.18-23, 98-101). Указанным решением установлено, что страховщик заключил договор ОСАГО серии ХХХ №, в виде электронного документа, без волеизъявления истца, с нарушением порядка оформления договора ОСАГО, а именно, страховщиком не исполнена обязанность по направлению страхователю Соболеву Ю.Ю. страхового полиса в виде электронного документа.

Согласно предоставленной в материалы гражданского дела медицинской документации и кассовым чекам от 02.04.2017 года истцом понесены расходы на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств в размере 3 620, 50 рублей (л.д.70-85).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п.7 Федерального закона Об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.7.2 ст.15 Федерального закона ОБ ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.1, 2 п.2 ст.166 ГК РФ).

В силу п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец обратился в офис страховщика (ответчика) с заявлением о заключении договора страхования и оформлением его на бланке строго отчетности. 30.03.2017 года между сторонами был заключен договор страхования, оформлен полис ОСАГО на имя страхователя Соболева Ю.Ю., со сроком страхования с 12:52 30.03.2017 года по 23:59 29.03.2018 года в электронном виде (серия ХХХ №). Страхователем оплачена страховая премия в размере 4 348, 61 рублей. С оформлением полиса ОСАГО в электронном виде Соболев Ю.Ю. был ознакомлен при заключении договора страхования, что подтверждается сведениями на полисе: датой и временем распечатки, подписью страховщика. Впоследствии 07.09.2017 года на имя страхователя Соболева Ю.Ю. страховщиком был оформлен страховой полис на бланке строгой отчетности (серия ЕЕЕ №), со сроком страхования с 12:52 30.03.2017 года по 23:59 29.03.2018 года. Из пояснений стороны ответчика следует, что от получения полиса ОСАГО на бланке строго отчетности истец отказался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления истца Соболева Ю.Ю. на заключение договора страхования.

Как следует из приобщенной в материалы дела квитанции об оплате страховой премии, ее плательщиком является Соболев Ю.Ю., о чем стоит его собственноручная подпись в платежной квитанции от 30.03.2017 года и не оспаривалось истцом в судебном заседании. Следовательно, истцом осуществлены действия (оплата страховой премии), которые в силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют об акцепте с его стороны на заключение договора добровольного страхования с СПАО «Ресо-Гарантия».

Доводы истца о признании недействительным заключенного 30.03.2017 года договора ОСАГО обоснованы отсутствием его волеизъявления на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа; отсутствием поручения на заведение от его имени личного кабинета на сайте страховщика.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оформление договора страхования, заключенного между сторонами посредством оформления полиса ОСАГО в виде электронного документа, о недействительности заключенного договора не свидетельствуют, поскольку оформление договора в виде электронного документа прямо предусмотрено законом. Кроме того, после обращения истца к страховщику с претензией о расторжении договора страхования в связи с нежеланием оформления его в электронном виде, страхователю был оформлен полис ОСАГО на бланке строгой отчетности, от получения которого, со слов ответчика, он отказался.

Исходя из положений п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Указанная норма права предусматривает обязательное подписание полиса только страховщиком, таковым является страховая компания - в данном случае ответчик СПАЛ «Ресо-Гарантия» (в силу положений ст. 938 ГК РФ). Условие о подписании страховых полисов страховщиком, как видно из представленных в материалы дела доказательств, выполнено.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для признания договора страхования от 30.03.2017 года, заключенного между СПАО «Ресо-Гарантия» и Соболевым Ю.Ю. недействительным.

Доводы стороны истца о том, что факт нарушения порядка заключения договора страхования установлен вышеприведенным решением Арбитражного суда Пермского края о недействительности заключенного договора страхования не свидетельствует. Указанное решение устанавливает лишь нарушение ответчиком порядка оформления договора ОСАГО в виде электронного документа, а именно, отсутствие волеизъявления истца на заключение договора страхования с оформлением страхового полиса в электронном виде и не исполнение обязанности по направлению страхового полиса в виде электронного документа истцу.

Доводы стороны истца о том, что оформление полиса ОСАГО в виде электронного документа нарушает его право на предъявление полиса ОСАГО сотрудникам полиции, что прямо предусмотрено п.2.1.1 ПДД, о недействительности договора страхования не свидетельствует.

В силу положений п.1 ст.32 Федерального закона Об ОСАГО водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено предъявление сотрудникам полиции распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

При отсутствии оснований для признания договора страхования от 30.03.2017 года недействительным в полном объеме, уплаченная истцом по этому договору страховая премия взысканию не подлежит, поскольку требования о ее возврате истец связывает с недействительностью заключенной сделки.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора ОСАГО недействительным, отсутствуют основания для вывода суда о нарушении прав истца как потребителя и удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева Юрия Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования от 30.03.2017 года недействительным; взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 4 348, 61 рублей; взыскании убытков в размере 3 620, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

подшит в гражданском деле №2-1526/2018

Пермского районного суда Пермского края