Решение по делу № 1-410/2023 от 30.06.2023

№1-410/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г.                          г.Уфа                  

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Бештоев Аслан, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бештоев Аслан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бештоев Аслан, управляя тягачом седельным марки «ВОЛЬВО FH 440» регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом «MIROFRET TRS-3.1» регистрационный знак <данные изъяты>, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГг., двигаясь по проезжей части в районе <адрес> <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090 (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 08 мин. водитель Бештоев Аслан, управляя технически исправным тягачом седельным марки «ВОЛЬВО FH 440» регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом «MIROFRET TRS- 3.1» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности ФИО8, двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по горизонтальной проезжей части, шириной 10,0 метра для двух направлений движения, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта, имеющего снежный накат, в темное время суток, при включенном городском освещении, при достаточной видимости, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направления полос движения» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжил движение по крайней левой полосе проезжей части <адрес>, осуществляя выезд на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора налево, на регулируемый перекресток улиц <адрес> <адрес>, для дальнейшего движения в сторону ул. <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», выехал на полосу встречного движения, где по крайней левой полосе прямолинейно, на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигался автомобиль марки «ВАЗ 21140 VAZ 211140» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, не уступил дорогу данному автомобилю, и на расстоянии 19,0 метра от левого края проезжей части ул. <адрес> по ходу движения автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 211140» регистрационный знак <данные изъяты> и 8,0 метра от левого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21140 VAZ 211140» регистрационный знак <данные изъяты>

В результате столкновения водитель автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ - 211140» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения и обратился в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. В результате допущенных нарушений требований пунктов 10.1, 13.4 ПДД РФ, Бештоев Аслан по неосторожности причинил водителю Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба правого легкого, пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) справа, кровоподтека области грудины; ушиба мягких тканей головы, ссадины лица, правого предплечья, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Нарушение требований пунктов 10.1, 13.4 ПДД РФ водителем Бештоев Аслан при управлении тягачом седельным марки «ВОЛЬВО FH 440» регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом «MIROFRET TRS- 3.1» регистрационный знак <данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с получением водителем автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 211140» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.264 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Бештоев Аслан обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Бештоев Аслан суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку Бештоев Аслан, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом того, что Бештоев Аслан работает водителем, отсутствие данных о привлечении подсудимого к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ суд полагает возможным не назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Подсудимый иск признал частично, не согласившись с заявленной суммой компенсации морального вреда, считая ее завышенной, согласившись на выплату 100 000-150 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, а также исходя из принципа разумности и справедливости, тяжести причиненных повреждений здоровью Потерпевший №1 суд считает необходимым иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 350 000 руб.

Руководствуясь ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бештоев Аслан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории г.о. Баксан и Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации.

Обязать Бештоев Аслан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день.

Контроль за поведением Бештоев Аслан возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Бештоев Аслан отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Бештоев Аслан удовлетворить частично. Взыскать с Бештоев Аслан в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 350 000 ( триста пятьдесят тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина