Решение по делу № 2-1836/2022 от 22.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ к Зарубину Н.П. о о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

      Обращаясь в суд, МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» (далее – КаиГ г.Улан-Удэ) просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать ответчика освободить спорный земельный участок путем сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствии с установленными требованиями в срок не превышающий 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца дважды в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Зарубин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Николаев не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление КАиГ г.Улан-Удэ без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску КАиГ г.Улан-Удэ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут, однако представитель истца в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако в судебное заседание представитель истца также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Таким образом, представитель истца дважды не явилась в суд без уважительной причины.

    В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

    Руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ к Зарубину Н.П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

    Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№