Решение по делу № 2-1707/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1707/2023                              УИД 13RS0025-01-2023-001953-74

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                           07 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Туряницы Ольги Николаевны,

ответчика – Поздеева Романа Александровича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Россельзозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Министерства юстиции Республики Мордовия, акционерного общества «Тинькофф Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Демидко Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия Туряница Ольги Николаевны к Поздееву Роману Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Туряница О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Поздееву Р.А., указав, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении должника Поздеева Р.А., взыскателями по которым выступают АО «Россельзозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Министерство юстиции Республики Мордовия, АО «Тинькофф Банк», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, и по которым требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 1 436 214 рублей 08 коп. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника зарегистрированного права собственности на 1/2 долю в земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..>. Просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..> (л.д.1-2).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Туряница О.Н. исковые требования поддержала. просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Поздеев Р.А. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демидко А.С. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители АО «Россельзозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Министерства юстиции Республики Мордовия, АО «Тинькофф Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. При этом представители АО «Россельзозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала, Министерства юстиции Республики Мордовия представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, где против удовлетвоорения исковых требований не возражали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 23 ноября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 18 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 06 октября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 06 октября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 10 марта 2022 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 11 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 06 октября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 06 октября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 06 октября 2021 г. о взыскании с Поздеева Р.А. штрафа в сумме 300 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 22 апреля 2022 г. о взыскании с Поздеева Р.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 11 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 04 апреля 2022 г. о взыскании с Поздеева Р.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 20 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

На основании исполнительного листа, выданного Балезинским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании с Поздеева Р.А. в пользу АО «Россельзозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала задолженности в сумме 979 000 рублей и судебных расходов судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 16 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП.

Кроме того, на исполнении у судебного пристава-исполнителея ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия находятся исполнительные производства <..>-ИП от 16 июня 2022 г. и <..>-ИП от 18.04.2023 г. о взыскании с Поздеева Р.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительских сборов в сумме 1 000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительне производство с номером <..>-ИП.

Общий размер задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 1 436 214 рублей 08 копеек.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что у Поздеева Р.А. отсутствуют денежные средства и иное имущество в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено, что Поздееву Р.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <..> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Поздееву Р.А. (1/2 доля), Демидко А.С. (1/2 доля), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садводства (л.д.85-88).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Аналогичную правовую позицию сформулировал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.05.2016 № 1073-О.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что у Поздеева Р.А. имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 436 214 рублей 08 коп.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, принадлежит на праве общей долевой собственности Поздееву Р.А. и Демидко А.С., при этом какое-либо другое имущество, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, у Поздеева Р.А. отсутствует. Между тем Демидко А.С. в судебном заседании выразил согласие приобрести ? долю земельного участка, принадлежащего Поздееву Р.А.

Учитывая, что в собственности ответчика Поздеева Р.А. находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Поздеева Р.А. подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственнуя пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия Туряница Ольги Николаевны к Поздееву Роману Александровичу (СНИЛС <..>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Поздеева Романа Александровича, а именно: на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..>.

Взыскать с Поздеева Романа Александровича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Председательствующий                                            И.А. Гордеева

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                             И.А. Гордеева