Решение от 25.11.2015 по делу № 2-7090/2015 от 29.09.2015

                    Дело № 2-7090/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                        Е.А. Медведевой

при секретаре                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» и ФИО1 заключен договор займа (далее – Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев, с начислением процентов в размере 4,4 % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по договору, <данные изъяты> - сумма неустойки, предусмотренная договором.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ , включая сумму основного долга в размере - <данные изъяты>; процентов по договору - <данные изъяты>; неустойку, предусмотренную договором - <данные изъяты>; а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт с отметкой почты «истечение срока хранения». Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Возвращенный в суд конверт с повесткой и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)....

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа , по условиям которого ответчик взяла у истца сумму в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев (л.д. 18-21).

Указанный Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный в п. 1.2 Договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не вернула истцу полученную сумму займа, следовательно, свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» подлежит к взысканию сумма основного долга по Договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1.2 Договора, ответчик обязана возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 Договора, проценты в размере 4,4 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что сумма процентов по договору составляет – <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по условиям Договора займа в сроки, указанные в п. 1.1 и п. 1.2, Заемщик упрачивает Займодавцу пеню из расчет 1,5 %, но не менее <данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки…

Принимая во внимание, что ответчик согласилась с условиями взятых на себя обязательств по Договору, при этом нарушает условия договора, а доказательств обратного ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>

При этом, суд не находит правовых оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика о снижении неустойки, которое к моменту настоящего судебного заседания от ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

При подаче данного иска истом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (разница между уплаченной истцом государственной пошлины и требуемой государственной пошлиной в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, отсутствие представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактический результат рассмотрения заявленных требований, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-7090/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Ист Поинт"
Ответчики
Трофимова М.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
29.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Подготовка дела (собеседование)
02.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
25.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее