Решение по делу № 1-458/2022 от 27.09.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002906-89

Дело № 1-458/2022 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Вергайкина П.Н.,

защитника Лапина К.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вергайкина П.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вергайкин П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 мая 2022 года в 12 часов 09 минут Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью кредитной карты №, оформленной в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), за приобретенный товар, списав с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 710 рублей, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в 12 часов 15 минут Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине № «<данные изъяты>» (ИП ФИО4) по адресу: <адрес>, через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 141 рубль, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в 19 часов 58 минут Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 197 рублей, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в 20 часов 42 минуты Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 339 рублей, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в 20 часов 43 минуты Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 740 рублей, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 24 минуты Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через установленный в закусочной платежный терминал, путем прикладывания, тремя операциями рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 1604 рубля, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 12 мая 2022 года в 21 час 27 минут Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 634 рубля 50 копеек, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 13 мая 2022 года в 07 часов 26 минут Вергайкин П.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине-бистро «Талисман» по адресу: <адрес>, через установленный в магазине платежный терминал, путем прикладывания, одной операцией рассчитался с помощью указанной кредитной карты за приобретенный товар, списав с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 1301 рубль, которые тем самым тайно похитил у Потерпевший №1

Таким образом, в период с 12 часов 09 минут 12 мая 2022 года до 07 часов 26 минут 13 мая 2022 года Вергайкин П.Н., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение с указанного расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 5666 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вергайкин П.Н. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в ходе предварительного расследования Вергайкин П.Н. с участием защитник показал, что в один из дней в мае 2022 года пришел в квартиру к своей знакомой Потерпевший №1, с которой и ее знакомым стали распивать спиртное. В ходе распития потерпевшая просила его сходить в магазин и приобрести спиртное и закуски и дала ему свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». После возвращения из магазина, он забыл вернуть карту Потерпевший №1 Через некоторое время обнаружил карту у себя в кармане и тогда решил прибрести алкоголь для себя. Решил совершать покупки до тех пор, пока не кончатся деньги на карте. Делал покупки в различных магазинах, указанных в обвинении и на суммы, указанные в обвинении, а затем выбросил карту. Хищение со счета потерпевшей совершил в период времени с 12 на 13 мая 2022 года на общую сумму 5666 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 130-134, 143-146, 158-160, 170-173).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 11 мая 2022 года она совместно со своим знакомым ФИО5 употребляла спиртное у себя дома. После обеда к ней пришел Вергайкин П.Н., который тоже стал распивать спиртное с ними. Она попросила его сходить в магазин и приобрести спиртное и сигареты, отдав ему свою кредитную карту АО «<данные изъяты>». Вергайкин П.Н. сходил в магазин, но карту ей не вернул, а она забыла забрать. Продолжили распивать спиртное. Затем она ушла спать. На следующий день 12 мая 2022 года она проснулась, в квартире подсудимого не было. Она не нашла свою карту, когда зашла в личный кабинет АО «<данные изъяты>», то обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства в магазинах, в которых она не делала покупок. Вечером ей позвонила сожительница Вергайкина П.Н. и сказала, что нашла у него ее (Потерпевший №1) карту. Она сразу заблокировала карту. В период с 12 на 13 мая 2022 года с ее счета были похищены денежные средства на общую сумму 5666 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. Подсудимый возместил ущерб в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10 мая 2022 года Потерпевший №1 его попросила отремонтировать автомобиль, и он помог с ремонтом. В знак благодарности Потерпевший №1 его угостила спиртным, за который расплатилась по карте АО «<данные изъяты>». Спиртное употреблял у Потерпевший №1 дома. 11 мая 2022 года к нему распивать спиртное присоединилась Потерпевший №1. После обеда по приглашению Потерпевший №1 пришел ранее ему незнакомый мужчина, который оказался П.Н.. Затем Потерпевший №1 попросила П.Н. сходить в магазин приобрести спиртное, а после передала свою карту АО «Тинькофф Банк». Вскоре П.Н. вернулся со спиртным и они втроем стали распивать спиртное. Он не обращал внимание на то, возвращал ли П.Н. карту Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 легла спать, а вскоре и он. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в утреннее время он увидел, как П.Н. спит. После того, как он разбудил П.Н., и тот покинул квартиру Потерпевший №1. От сотрудников полиции ему стало известно, что П.Н. карту АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 не вернул и по ней совершал покупки, тем самым похитив денежные средства у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она ранее сожительствовала с Вергайкиным П.Н.. 07 мая 2022 года Вергайкин в утреннее время ушел на подработку, но в вечернее время домой не вернулся, и появился дома только 12 мая 2022 года. Она знала, что в один из указанных дней Вергайкин был у Потерпевший №1, где распивал спиртное. 12 мая 2022 года в вечернее время Вергайкин в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и сразу же пошел в ванную мыться. Пока Вергайкин находился в ванной, она решила проверить его карманы и в одном из карманов обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>» серого цвета, банковская карта была не именная. Она была удивлена этой карте, так как у Вергайкина никогда не было такой банковской карты. Затем она попыталась у Вергайкина выяснить кому принадлежит банковская карта, но тот ничего не сказал, а просто собрался, покинул квартиру и более дома не появлялся. Она позвонила Потерпевший №1, и в ходе разговора Потерпевший №1 ей сказала, что у нее пропала банковская карта АО «<данные изъяты>». Она сообщила Потерпевший №1, что ее карта находится у Вергайкина и что он ушел с дома (т. 1 л.д. 117-120).

Кроме того, виновность Вергайкина П.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе смотра у потерпевшей ФИО7 изъята выписка по договору кредитной карты (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколами осмотров мест происшествия: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29-33); магазина № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 34-38); магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 39-43); магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 44-47); магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-52); закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-57); магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58-62); магазина-бистро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 63-67), в которых установлен платежные терминалы, имеющего функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода);

- протоколом осмотра выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается хищение подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей вышеизложенным способом (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: ответа АО «<данные изъяты>», которым также подтверждается хищение подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Вергайкин П.Н. в присутствии защитника указал места, где он расплачивался банковской картой потерпевшей и рассказал обстоятельства совершения им указанного преступления (т. 1 л.д. 151-157).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Вергайкин П.Н. не состоит, с учетом поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Вергайкина П.Н.

Таким образом, суд считает вину Вергайкина П.Н. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Вергайкина П.Н., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение Вергайкиным П.Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления с начала предварительного расследования, в том числе на месте преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное состояние решающе повлияло и способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Вергайкину П.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по договору, ответ АО «<данные изъяты>» с историей операций по кредитной карте подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Учитывая, что приговор постановляется при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Вергайкина П.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, подсудимый не лишен возможности трудиться, с учетом его материального положения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с Вергайкина П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вергайкина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Вергайкина П.Н. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному контролирующим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вергайкина П.Н. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбывания наказания Вергайкину П.Н. время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписка по договору, ответ АО «<данные изъяты>» с историей операций по кредитной карте хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем - уничтожить.

Взыскать с Вергайкина П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 20 880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ем защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев