Решение по делу № 1-165/2019 от 23.05.2019

дело № 1-165/19

11801900007000697

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания       17 июля 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

защитника подсудимой Самохваловой А.С. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Галустова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Хаджакаева А.С. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Самохваловой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся на основании постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 дня, судимой ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, судимой ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимой ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ, суд

Хаджакаева Артура Солтаншариповича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С., неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находились около домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в ходе разговора Хаджакаев А.С. предложил Самохваловой А.С. совершить угон автомобиля ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, который был припаркован у вышеуказанного дома с целью извлечения его полезных свойств без цели хищения. Самохвалова А.С. согласилась совершить угон вышеуказанного автомобиля совместно с Хаджакаевым А.С.

Хаджакаев А.С. и Самохвалова А.С. распределили роли согласно которым: они должны были подойти к дому № по <адрес> РСО-Алания, где Самохвалова А.С., оставаясь в стороне, должна была следить за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий, в то время как Хаджакаев А.С. должен был подойти и проникнуть в салон автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. №, а затем завести его. После чего они должны были совместно покинуть место совершения преступления на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошли к автомобилю ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, припаркованному у <адрес>, где Самохвалова А.С. следила за обстановкой вокруг, чтобы их действия остались незамеченными., а Хаджакаев А.С. подошел к автомобилю ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS со стороны водительской двери и путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля проник в него, куда так же села Самохвалова А.С.

Продолжая свой преступный умысел, Самохвалова А.С. совместно с Хаджакаевым А.С. находясь в салоне автомобиля, завели автомобиль ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, путем перемыкания проводов под рулем автомобиля Хаджакаевым А.С., находившимся на водительском месте. После чего Хаджакаев А.С. начал движение на данном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, совершая маневр «разворот», с целью выезда на дорогу, но Самохвалова А.С. предложила самой продолжить управление данным автомобилем, и они поменялись с Хаджакаевым А.С. местами и направились покататься на данном автомобиле, под управлением Самохваловой А.С. После 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был брошен Самохваловой А.С. и Хаджакаевым А.С. на участке местности, расположенном в 980 метрах юго-восточнее от <адрес>, в поле.

Они же, Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С., совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находилась совместно на участке местности в 980 метрах юго-восточнее от <адрес> РСО-Алания, в поле, у автомобиля ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, который они ранее угнали от домовладения № по <адрес> <адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, без каких-либо на то причин, из хулиганских побуждений, решили повредить вышеуказанного автомобиль.

Реализуя задуманное, Самохвалова А.С. совместно с Хаджакаевым А.С. в тот же момент, т.е. в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стали наносить удары по следующим частям автомобиля, а именно: Самохвалова А.С. стала прыгать на крыше данного автомобиля, деформировав ее, чем причинила повреждения с учетом ремонта и покраски на сумму 2 684 рубля; Хаджакаев А.С. наносил удары ногами и деревянной палкой по задней левой двери, деформировав, причинив ущерб на сумму ее ремонта и окраски-1 952 рубля; разбил ручку задней левой двери, стоимостью 2 183 рубля, разбил стекла задней левой двери и правых передней и задней дверей стоимость 438 рублей каждая, общей стоимостью-1314 рублей; разбил зеркало заднего вида слева стоимостью 818 рублей; разбил 2 передние фары, стоимостью-2 420 рублей каждая, общей стоимостью 4 840 рублей; разбил лобовое стекло стоимостью 1 723 рубля, разбил габаритные задние фонари правый и левый стоимостью 1 176 каждый, общей стоимостью 2 352 рубля, разбил панель приборов в салоне (щиток)-стоимостью 3 893 рубля, тем самым Самохвалова А.С. совместно с Хаджакаевым А.С. повредили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27 249 рублей, состоящую из стоимости запчастей - 17 465 рублей, стоимости - восстановительных работ 7 039 рублей, и стоимости работ по окраске - 2 745 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Самохвалова А.С. свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору и совершении умышленного повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что обстоятельств происшествия не помнит, в связи с чем от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, но просит огласить те показания, которые она давала на предварительном следствии и их поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Самохваловой А.С., данных ею ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой в присутствии адвоката - Поповой Е.Н. (том 1, л.д. 42-45; том 1) и обвиняемой в присутствии указанного адвоката (том1, л.д. 193-195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 09 часов 00 минут, она вышла из <адрес> в котором она прописана и направлялась в <адрес>, с целью распития спиртного со своим знакомым Свидетель №2. Т.к. денег на такси у нее не было, она на попутном автотранспорте доехала до <адрес>. Водителя ее довозившего, а также его автомобиль она не запомнила. Выйдя из машины в <адрес>, она направилась на «пастбище» на окраину села, где встретилась с Свидетель №2 Примерно с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она с Свидетель №2 распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она поссорилась с Свидетель №2 и ушла. Идя по <адрес>, около магазина, она встретила своего знакомого Хаджакаева А.С. по кличке «ДУШМАН». Они поговорили, после чего направились в сторону поля, к водоему, где находились до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вернулись в село, и, двигаясь по <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета. Хаджакаев А.С. предложил ей угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, а точнее доехать до <адрес> и продолжить весело проводить время. Она согласилась на предложение Хаджакаева А.С. Тогда они договорились, о том, что подойдут ближе к дому, где она должна будет оставаться в стороне от вышеуказанного автомобиля и следить за происходящим вокруг, с целью недопущения обнаружения их преступных действий, в то время как Хаджакаев А.С. должен был подойти к автомобилю, вскрыть замок, и проникнуть внутрь салона, после чего она должна была присоединиться к нему. Согласно их договоренности они подошли ближе к дому № по <адрес>, к месту, где был припаркован автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета. Она осталась немного в стороне от автомобиля и смотрела по сторонам, следила за тем, чтобы их действия остались незамеченными. А Хаджакаев А.С. подошел к автомобилю к водительской двери, и должен был вскрыть замок двери, но когда она посмотрела в его сторону, увидела, что он уже открыл дверь, она оказалась не заперта. Она так же села в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля, она увидела, что Хаджакаев А.С. что-то делает под рулем автомобиля с проводами, после чего автомобиль завелся. Хаджакаев А.С. стал разворачивать автомобиль к дороге, и после того как они выехали на дорогу, она сказала, что сядет за руль и они поменялись местами. Они поехали в <адрес> РСО-Алания, где в одном из магазинов купили «Водку» и сладкую газированную воду и направились в лесополосу на окраине села, где остановившись в поле стали распивать спиртное вместе с Хаджакаевым А.С. Точное время она не помнит, но после полуночи, примерно в 00 часов 40 минут, Хаджакаев А.С. вышел из машины и без каких-либо на то причин, стал бить по ней палкой, которую нашел под водительским сидением, а также ногами. Он стал разбивать стекла, фары, бить по дверям автомобиля, а также по панели приборов в салоне, она же находясь в состоянии сильного опьянения, стала также без каких-либо на то причин, стала прыгать на крыше данного автомобиля, оставляя вмятины на ней. Изрядно повредив автомобиль, они решили разойтись по домам. Хаджакаев А.С. направился в <адрес>, а она в <адрес>. Домой она пришла примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и легла спать. С того дня с Хаджакаевым А.С. не виделась, на связь не выходила. Похищать данный автомобиль они не собирались, угнали они его с целью воспользоваться данным автомобилем, а именно покататься и весело провести время, т.к. на улице было холодно. Потом автомобиль они бросили в поле. Части указанного автомобиля: колеса, магнитофон, колонки и т.д., а так же какое либо иное имущество из этого автомобиля ни она, ни Хаджакаев А.С. не брали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Хаджакаев А.С. свою вину в совершении вышеописанных преступлений не признал в полном объеме, пояснил, что данные преступления не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МРБ, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой Самохваловой А.С. своей вины, ее виновность, а так же вина Хаджакаева А.С., который в судебном заседании вину не признает, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору и умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания при помощи ВКС в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с подсудимым Хаджакаевым А.С. он не был знаком, с подсудимой Самохваловой А.С. он так же лично знаком не был, но слышал о ней, так как в <адрес> проживала ее бабушка. Неприязненных отношений и долгов между ним и подсудимым не было. Летом 2018 года он купил автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета г/н № RUS в <адрес> КБР, но оформлять автомобиль на свое имя не стал в связи с финансовыми трудностями. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вместе с друзьями. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета, он припарковал у дома, при этом двери автомобиля были закрыты, но не заперты. Сигнализация на автомобиле не была установлена. Ключи от автомобиля находились при нем. Примерно в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут он услышал звук заведенной машины, но не предал этому значения. Примерно в 22 часа он и его гости вышли на улицу, где он обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте. Он попытался самостоятельно найти автомобиль, но ему это не удавалось. Проехав до поста, расположенного на мосту ГЭС <адрес>, он рассказал сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания об угоне его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили о том, что его автомобиль был обнаружен на окраине <адрес> РСО-Алания. Прибыв на место обнаружения его автомобиля, он увидел, что автомобиль имеет множество механических повреждений, а именно повреждены фары, стекла окон, повреждены ручки дверей, вырвана приборная панель, вмятины на задних дверях, поврежден капот, крыша автомобиля. Также тщательно осмотревшись по сторонам, он обратил внимание на пропажу из автомобиля отдельных частей и различного имущества ему принадлежащего. До ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился в удовлетворительном состоянии, был технически исправен, видимых повреждений не имел, стекла, зеркала, приборная панель и т.п. имелись в автомобиле в исправном состоянии, он использовал его по назначению, то есть постоянно ездил на нем. Ущерб в сумме 27 249 рублей является для него значительным, так как в настоящее время его среднемесячный заработок составляет 20 000 рублей, он живет и работает в <адрес>, где снимает квартиру за 15 000 рублей. Ущерб ему не возмещен, ни Самохвалова А.С., ни Хаджакаев А.С., ни кто либо из родственников извинений за содеянное ему не приносили, материальный ущерб не возместили. Просит наказать подсудимых по усмотрению суда

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, он находился в <адрес> РСО-Алания, шел домой по <адрес>. Двигаясь по данной улице, он решил перейти на противоположную сторону, и в этот момент его внимание привлек автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета, который двигался в его направлении. Привлек он его внимание тем, что мне показалось, что водитель данного автомобиля пьян, а именно двигался он петляя в разные стороны, фары то включались, то выключались. В момент когда, он переходил на противоположную сторону, автомобиль подъехал ближе к нему, и он решил посмотреть, кто находится за рулем, тем более автомобиль ему был знаком, он часто видел его в <адрес>, на г.р.з. он внимания не обратил. Присмотревшись в салон автомобиля, он увидел за рулем Самохвалову Анастасию, а рядом парня по имени ФИО5, который частенько бывает в <адрес>, не в самом трезвом состоянии. Самохвалову Анастасию, знает все село, она всегда пьяна и является девушкой легкого поведения. Он также неоднократно видел ее с жителем их села пастухом Свидетель №2 Мухарбеком. Автомобиль проехал мимо него, они двигались по направлению к <адрес>. Также он был удивлен, откуда они взяли данный автомобиль, т.к. зная Самохвалову Анастасию, она всегда попрошайничает на выпивку, и ночует где попало, и у нее явно никогда не было автомобиля, как в принципе и у парня по имени ФИО5. Тем более, ранее он данный автомобиль в селе видел, и за рулем всегда был другой парень. На следующий день ему стало известно, что в селе совершен угон автомобиля Ваз-21099 белого цвета, и тогда он обратился к участковому полиции и рассказал о вышеописанных обстоятельствах. Данного парня, который был с Самохваловой Анастасией, он также видел в ОМВД России по <адрес>, где ему стало известно, что его фамилия ФИО18. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подрабатывает пастухом в <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился у озера в <адрес>, на работе. К нему на озеро пришла Самохвалова Анастасия. Она пробыла на озере до вечера и потом ушла, т.к. он ее прогнал. Сколько было времени он не знает, т.к. на часы не смотрел. Самохвалова Анастасия направилась в <адрес>. Больше он ее в тот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и стали расспрашивать о том, видел ли он Самохвалову Анастасию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и известно ли мне что-либо об угоне автомобиля ВАЗ-21099. Он рассказал, о том, что видел Самохвалову Анастасию, и что она пробыла у него до вечера, а потом ушла в село. Более он ее не видел и добавить ему нечего. (том № л.д. 73-74 )

Проанализировав и оценив вышеприведенные оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Самохваловой А.С., данные ею на предварительном следствии (Том 1, л.д.42- 45; том 1, л.д. 193-195), потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 73-74), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность Самохвалова А.С. и Хаджакаева А.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в умышленном повреждении чужого имущества, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 ч 00 мин до 22 час 00 мин, похитили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 РУС, которая была припаркована около <адрес>, чем причинил ему значительный материальный ущерб /том № л.д. 7/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности размером 7х7 м, расположенный на расстоянии 1м от <адрес>, в ходе которого обнаружено большое количество следов шин. /Том 1, л.д.8-12/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 РУС, расположенный в 980 м юго-восточнее от <адрес>. В ходе осмотра автомобиля было выявлено: левая сторона боковая имеет повреждения в виде вмятин, на задней левой двери -ручка двери сломана, разбито заднее левое стекло, сорвано левое боковое зеркало, разбиты передние фары, крыша автомобиля имеет вмятины, лобовое стекло разбито, разбиты задние фонари, с правой стороны разбиты боковые стекла. Капот автомобиля - в положении «открыто», в подкапотном пространстве отсутствуют: аккумулятор, радиатор, карбюратор, редуктор, трамблер. Крышка багажника так же в положении «открыто», где отсутствует газовый баллон, сумка с инструментами. В салоне автомобиля имеются повреждения в виде разбитой приборной панели. Так же в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено отсутствие автомагнитолы и 4 акустических колонок. Так же отсутствуют все 4 колеса у автомобиля. Со слов Потерпевший №1, участвующего в осмотре, в салоне автомобиля так же отсутствуют усилитель, сабвуфер, в багажнике - гидравлический домкрат, электрический насос. Осмотренный автомобиль помещен на стоянку БППСП. /Том 1, л.д.18-23/

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием Самохваловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Самохвалова А.С. изъявила добровольное желание, и указала место у <адрес>, откуда они группой лиц по предварительному сговору с Хаджакаевым А.С. совершили угон ВАЗ-21099 г/н №, а затем и мест, где они бросили автомобиль, изрядно его повредив перед этим-980 м юго-восточнее от <адрес>. (л.д. 48-54)

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер ущерба от повреждения транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. У 723 ВТ07 РУС, составляет 27249 рублей. /том № л.д. 105-119/

Заключение товароведческой судебной экспертизы (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой сумма восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21099 г/н № составляет 27 249 рублей, из них: общая стоимость запчастей - 17 465 рублей, общая стоимость - восстановительных работ 7 039 рублей. Детально: деформация крыши данного автомобиля, с учетом ремонта и покраски на сумму 2 684 рубля, деформация задней левой двери, с учетом ее ремонта и окраски-1 952 рубля; разбитая ручка задней левой двери, стоимостью 2 183 рубля, разбитые стекла задней левой двери и правых передней и задней дверей, стоимость 438 рублей каждое, общей стоимостью -1314 рублей; разбитое зеркало заднего вида слева стоимостью 818 рублей; разбиты 2 передние фары, стоимостью-2 420 рублей каждая, общей стоимостью 4 840 рублей; разбито лобовое стекло-стоимостью 1 723 рубля, разбиты габаритные задние фонари правый и левый стоимостью 1 176 каждый, общей стоимостью 2 352 рубля, разбита панель приборов в салоне (щиток)-стоимостью 3 893 рубля. /Том 1, л.д. 165-183/

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Самохваловой А.С., данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии (Том 1, л.д.42- 45; том 1, л.д. 193-195), потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 73-74) последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого Хаджакаева А.С. данные им в ходе судебного заседания в части того, что он не совершал указанных преступлений, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МРБ, суд относится к ним критически, расценивает их как попытку Хаджакаева А.С.избежать наказание за совершенное им противоправное деяние.

В частности, вышеуказанные доводы подсудимого Хаджакаева А.С., опровергаются вышеприведенными показаниями подсудимой Самохваловой А.С. и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УК РФ показаний подозреваемой Самохвалдовой А.С. (Том 1, л.д.42- 45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 00 минут, проходя по <адрес>, около магазина, она встретила своего знакомого Хаджакаева А.С. по кличке «ДУШМАН». Они поговорили, после чего направились в сторону поля, к водоему, где находились до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вернулись в село, и, двигаясь по <адрес>, у <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета. Хаджакаев А.С. предложил ей угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, а точнее доехать до <адрес> и продолжить весело проводить время. Она согласилась на предложение Хаджакаева А.С. Тогда они договорились, о том, что подойдут ближе к дому, где она должна будет оставаться в стороне от вышеуказанного автомобиля и следить за происходящим вокруг, с целью недопущения обнаружения их преступных действий, в то время как Хаджакаев А.С. должен был подойти к автомобилю, вскрыть замок, и проникнуть внутрь салона, после чего она должна была присоединиться к нему. Согласно их договоренности они подошли ближе к дому № по <адрес>, к месту, где был припаркован автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета. Она осталась немного в стороне от автомобиля и смотрела по сторонам, следила за тем, чтобы их действия остались незамеченными. А Хаджакаев А.С. подошел к автомобилю к водительской двери, и должен был вскрыть замок двери, но когда она посмотрела в его сторону, увидела, что он уже открыл дверь, она оказалась не заперта. Она так же села в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля, она увидела, что Хаджакаев А.С. что-то делает под рулем автомобиля с проводами, после чего автомобиль завелся. Хаджакаев А.С. стал разворачивать автомобиль к дороге, и после того как они выехали на дорогу, она сказала, что сядет за руль и они поменялись местами. Они поехали в <адрес> РСО-Алания, где в одном из магазинов купили «Водку» и сладкую газированную воду и направились в лесополосу на окраине села, где остановившись в поле стали распивать спиртное вместе с Хаджакаевым А.С. Точное время она не помнит, но после полуночи, примерно в 00 часов 40 минут, Хаджакаев А.С. вышел из машины и без каких-либо на то причин, стал бить по ней палкой, которую нашел под водительским сидением, а также ногами. Он стал разбивать стекла, фары, бить по дверям автомобиля, а также по панели приборов в салоне, она же находясь в состоянии сильного опьянения, стала также без каких-либо на то причин, стала прыгать на крыше данного автомобиля, оставляя вмятины на ней. Изрядно повредив автомобиль, они решили разойтись по домам. Хаджакаев А.С. направился в <адрес>, а она в <адрес>. Домой она пришла примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и легла спать. С того дня с Хаджакаевым А.С. не виделась, на связь не выходила. Похищать данный автомобиль они не собирались, угнали они его с целью воспользоваться данным автомобилем, а именно покататься и весело провести время, т.к. на улице было холодно. Потом автомобиль они бросили в поле. Части указанного автомобиля: колеса, магнитофон, колонки и т.д., а так же какое либо иное имущество из этого автомобиля ни она, ни Хаджакаев А.С. не брали.

Допрошенный в ходе судебного заседания с помощью ВКС Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета г/н № был угнан от <адрес>. Ни перед кем он долговых обязательств не имеет, с Самохваловой А.С. и Хаджакаевым А.С. он не знаком, до ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился в удовлетворительном, исправной состоянии, видимых повреждений внешнего корпуса и салона не имел, так же автомобиль имел целые стекла и зеркала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета, под управлением Самохваловой А.С., при этом рядом с ней на пассажирском сидении находился Хаджакаев А.С. и они направлялись по направлению к <адрес>.

Кроме того, судом был получен ответ на запрос из МРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно медицинской документации Хаджакаев А.С., 1984 г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в МЦРБ не находился

Таким образом, утверждение Хаджакаева А.С о том, что он не мог совершить указанных преступлений, так как болел и нахордился на лечении в МЦРБ, является его попыткой ввести суд в заблуждение с целью избежать наказания за содеянное, иными доказательствами в судебном заседании не подтверждено и не может быть положено в основу настоящего приговора.

С учетом вышеприведенных оглашенных в судебном заседании показаний Самохваловой А.С., потерпевшего, свидетеля суд приходит к убеждению, что повреждения на а/машине ВАЗ-21099, приведенные в вышеуказанном заключении товароведческой судебной экспертизы (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде деформации крыши автомобиля, с учетом ремонта и покраски на сумму 2 684 рубля; были образованы ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий Самохваловой А.С., которая прыгала на ней, повреждения в виде деформации задней левой двери, на сумму ее ремонта и окраски-1 952 рубля; разбивания ручки задней левой двери, стоимостью 2 183 рубля, разбивания стекла задней левой двери, правых передней и задней дверей стоимость 438 рублей каждое, общей стоимостью 1314 рублей; разбивания зеркала заднего вида слева стоимостью 818 рублей; разбивания 2 передних фар, стоимостью 2 420 рублей каждая, общей стоимостью 4 840 рублей; разбивания лобового стекла стоимостью 1 723 рубля, разбивания габаритных задних фонарей правого и левого стоимостью 1 176 каждый, общей стоимостью 2 352 рубля, разбивания панели приборов в салоне (щиток) стоимостью 3 893 рубля образовались от действий Хаджакаева А.С., который наносил удары ногами и деревянной палкой по указанным частям автомобиля.

Кроме этого, с учетом вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 относительно его имущественного положения, суд приходит к убеждению, что причиненный ему ущерб, причиненный совместными действиями Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С., в размере 27 249,00 рублей, является для него значительным.

С учетом вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ранее он не был знаком с подсудимыми Самохваловой А.С. и Хаджакаевым А.С., долговых обязательств ни перед кем, в том числе и перед подсудимыми не имел, учитывая показания подсудимой Самохваловой А.С. о том, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно с Хаджакаевым А.С. в поле в районе <адрес> РСО-Алания, у автомобиля ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. №, который они ранее угнали от домовладения № по <адрес> РСО-Алания с целью покататься и весело провести время, т.к. на улице было холодно, где, без каких-либо на то причин, стали ломать указанный автомобиль и при этом какое либо иное имущество из этого автомобиля ни она, ни Хаджакаев А.С. не взяли, суд приходит к убеждению, что повреждение имущества Потерпевший №1 совершено подсудимыми именно из хулиганских побуждений.

Поведение Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С., выразившееся в согласованности их действий относительного завладения автомобилем Потерпевший №1 (угона), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предварительной договоренности о совершении хищения чужого имущества, распределении между ними ролей, их четкое выполнение при совершении преступления, а также способа его совершения, непосредственно свидетельствует о наличие между ними предварительного сговора на хищение имущества последнего именно группой лиц по предварительному сговору, поскольку вышеприведенные показания подсудимой Самохваловой А.С. доказывают наличие между ними договоренности до момента начала преступного деяния.

Согласно п.20 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В соответствии с п.24 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находились около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора Хаджакаев А.С. предложил Самохваловой А.С. совершить угон автомобиля ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, который был припаркован у вышеуказанного дома с целью извлечения его полезных свойств без цели хищения. Самохвалова А.С. согласилась совершить угон вышеуказанного автомобиля совместно с Хаджакаевым А.С.

Хаджакаев А.С. и Самохвалова А.С. распределили роли согласно которым: они должны были подойти к дому <адрес> где Самохвалова А.С., оставаясь в стороне, должна была следить за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий, в то время как Хаджакаев А.С. должен был подойти и проникнуть в салон автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. №, а затем завести его. После чего они должны были совместно покинуть место совершения преступления на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошли к автомобилю ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. № припаркованному у <адрес> РСО-Алания, где Самохвалова А.С. следила за обстановкой вокруг, чтобы их действия остались незамеченными., а Хаджакаев А.С. подошел к автомобилю ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. № со стороны водительской двери и путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля проник в него, куда так же села Самохвалова А.С.

Продолжая свой преступный умысел, Самохвалова А.С. совместно с Хаджакаевым А.С. находясь в салоне автомобиля, завели автомобиль ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, путем перемыкания проводов под рулем автомобиля Хаджакаевым А.С., находившимся на водительском месте. После чего Хаджакаев А.С. начал движение на данном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, совершая маневр «разворот», с целью выезда на дорогу, но Самохвалова А.С. предложила самой продолжить управление данным автомобилем, и они поменялись с Хаджакаевым А.С. местами и направились покататься на данном автомобиле, под управлением Самохваловой А.С. и катались на нем примерно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего остановились в поле, расположенном в районе <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на участке местности в 980 метрах юго-восточнее от <адрес> РСО-Алания, в поле, у автомобиля ВАЗ-21099 кузов белого цвета, г.р.з. У 723 ВТ 07 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, который они ранее угнали от домовладения № по <адрес> РСО-Алания, без каких-либо на то причин, из хулиганских побуждений, Самохвалова А.С. стала прыгать на крыше данного автомобиля, деформировав ее, чем причинила повреждения с учетом ремонта и покраски на сумму 2 684 рубля; а Хаджакаев А.С. наносил удары ногами и деревянной палкой по задней левой двери, деформировав, причинив ущерб на сумму ее ремонта и окраски-1 952 рубля; разбил ручку задней левой двери, стоимостью 2 183 рубля, разбил стекла задней левой двери и правых передней и задней дверей стоимость 438 рублей каждая, общей стоимостью-1314 рублей; разбил зеркало заднего вида слева стоимостью 818 рублей; разбил 2 передние фары, стоимостью-2 420 рублей каждая, общей стоимостью 4 840 рублей; разбил лобовое стекло стоимостью 1 723 рубля, разбил габаритные задние фонари правый и левый стоимостью 1 176 каждый, общей стоимостью 2 352 рубля, разбил панель приборов в салоне (щиток)-стоимостью 3 893 рубля, тем самым Самохвалова А.С. совместно с Хаджакаевым А.С. повредили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27 249 рублей, состоящую из стоимости запчастей - 17 465 рублей, стоимости - восстановительных работ 7 039 рублей, и стоимости работ по окраске - 2 745 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был брошен Самохваловой А.С. и Хаджакаевым А.С. на участке местности, расположенном в 980 метрах юго-восточнее от <адрес>, в поле.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что действия как подсудимого Хаджакаева А.С., так и подсудимой Самохваловой А.С. следует квалифицировать:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.167 УК РФ, как, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний они действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, давали последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С., органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Самохваловой А.С. и Хаджакаеву А.С. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С. на условия жизни их семей.

Самохвалова А.С. и Хаджакаев А.С. совершили умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории тяжких (п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.167 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений на менее тяжкие в отношении каждого подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Самохваловой А.С., суд учитывает, что Самохвалова А.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; в браке не состоит; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самохваловой А.С. по всем вмененным эпизодам суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого соучастника преступления, а также активное способствование раскрытию обоих преступлений, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного ею преступлений с момента проведения в отношении нее оперативно - розыскных и следственных мероприятий до окончания предварительного расследования

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Самохваловой А.С. по всем вмененным эпизодам, суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, то, что умышленное повреждение а/машины Потерпевший №1 была совершено ею в составе группы лиц.

Так, Самохвалова А.С. судима ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освободилась на основании постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 дня.

Самохвалова А.С. вновь судима ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова А.С. так же судима Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Соответственно, судимость Самохваловой А.С. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким и за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Принимая во внимание, что Самохвалова А.С. осуждался за преступления небольшой тяжести по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, данное обстоятельство, в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст.86 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, суд, назначая Самохваловой А.С. наказание, не применяет к ней требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. по каждому из совершенных ею преступлений.

При назначении наказания Самохваловой А.С., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч.3 ст.68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установления таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по всем вмененным эпизодам, таких, как полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений, суд считает необходимым применить в отношении Самохваловой А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ей наказание сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ею преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО12, суд учитывает, что ФИО12: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; в браке не состоит; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Хаджакаеву А.С. по всем вмененным эпизодам суд не установил

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хаджакаеву А.С. по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд признает то, что умышленное повреждение а/машины Потерпевший №1 было совершено им в составе группы лиц, а так же его особо активную роль в совершении данного преступления.

В обвинительном заключении следователем в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Хаджакаева А.С. ошибочно указан п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании, так как все ранее имевшиеся у Хаджакаева А.С. судимости в установленном законом порядке погашены, на момент совершения преступлений, за которые Хаджакаев А.С. осуждается по настоящему приговору, он являлся лицом, судимости не имеющим, рецидив в его действиях отсутствует.

Таким образом, преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ совершено Хаджакаевым А.С. без отягчающих его вину обстоятельств.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, по настоящему приговору Хаджакаеву А.С. и Самохваловой А.С. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова А.С. осуждена Моздокским районным судом РСО-Алания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима, в настоящий момент отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления, по которым Самохвалова А.С. осуждается по настоящему приговору, были совершены ею до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, то окончательное наказание подсудимой Самохваловой А.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом полного признания вины и раскаяния Самохваловой А.С. в содеянном, суд считает, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимых Хаджакаева А.С. и Самохваловой А.С. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки либо освобождения Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хаджакаеву А.С. и Самохваловой А.С. должно быть назначено в пределах санкций п.«а» ч.2 ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Самохваловой А.С., обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Самохваловой А.С. невозможно без изоляции ее от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из вмененных эпизодов, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Самохваловой А.С., условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных Самохваловой А.С. преступлений, личности подсудимой, наличия у нее непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое она отбывала в виде реального лишения свободы, а так же судимостей за совершение иных преступлений, наказание за совершение которых она так же отбывала в виде реального лишения свободы, суд, с учетом требований п.71 ч.1 ст.299 УПК РФ, не находит оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ по каждому из вмененных эпизодов.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Самохваловой А.С. следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого Самохваловой А.С. наказания следует зачесть время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Самохвалова А.С. по уголовному делу № не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С., было приостановлено в связи с их розыском.

Кроме того, судом постановлено избрать в отношении Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять на срок 2 (два) месяца, с момента фактического их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания поступили сведения о том, что местонахождение Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С установлено и они водворены в ИВС ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, на основании ст.72 УК РФ, следует зачесть срок предварительного содержания Самохваловой А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Самохваловой А.С. следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

Контроль за исполнением дополнительного наказания Самохваловой А.С. в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой последняя должна будет встать на учет в соответствие с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что Самохвалова А.С. в настоящее время находится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении нее какой-либо меры пресечения либо изменения ранее избранной меры пресечения по данному делу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Хаджакаевым А.С. преступлений, его отрицательной личности, отсутствие обстоятельств смягчающих его вину по всем эпизодам совершенных им преступлений, наличия обстоятельства, отягчающих наказание по ч.2 ст.167 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд, считает, что исправление Хаджакаева А.С. невозможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Хаджакаеву А.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных Хаджакаевым А.С. преступлений, отрицательной личности подсудимого, отсутствия смягчающих его вину по всем эпизодам совершенных им преступлений, уклонялся от участия в судебных заседаниях и скрывался от суда, с учетом требований п. 71 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Хаджакаеву А.С. следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Хаджакаев А.С. по уголовному делу № не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С., было приостановлено в связи с их розыском.

Кроме того, судом постановлено избрать в отношении Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять на срок 2 (два) месяца, с момента фактического их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания поступили сведения о том, что местонахождение Самохваловой А.С. и Хаджакаева А.С установлено и они водворены в ИВС ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, на основании ст.72 УК РФ, следует зачесть срок предварительного содержания Хаджакаева А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Хаджакаеву А.С. следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хаджакаева А.С. следует оставить без изменений - содержание под стражей.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: : автомобиль ВАЗ-21099 г/н № РУС, хранящаяся на территории ППСП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, - следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Самохваловой А.С. и Хаджакаеву А.С. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Галустова А.Л. и Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалову Анастасию Сергеевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; ч.2 ст.167УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самохваловой Анастасии Сергеевне, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, и назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Самохваловой Анастасии Сергеевне наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ, следует зачесть срок предварительного содержания Самохваловой А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого Самохваловой А.С. наказания следует зачесть время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок окончательного наказания Самохваловой А.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает сохранить Самохваловой А.С. ранее установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания либо пребывания, где она будет проживать либо пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 20 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать либо пребывать после отбывания лишения свободы;

- не менять место жительства либо пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида дополнительного наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением дополнительного наказания Самохваловой А.С. в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой последняя должна будет встать на учет в соответствие с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы.

Хаджакаева Артура Солтаншариповича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- - по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хаджакаеву Артуру Солтаншариповичу, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ, следует зачесть срок предварительного содержания Хаджакаева А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок окончательного наказания Хаджакаеву А.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

-автомобиль ВАЗ-21099 г/н № РУС, хранящаяся на территории ППСП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Самохваловой А.С. и Хаджакаеву А.С. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Галустова А.Л. и Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья         Р.Э.Османов