Решение по делу № 2-153/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-153/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А.О. к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Барышников А.О. обратился в суд с иском ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с учетом уточнения о взыскании страхового возмещения в виде ущерба, причиненного транспортному средству в размере 98 634 рубля, страхового возмещения в виду ущерба, причиненного имуществу - куртке в и шлему в размере 24008 рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства * под управлением истца, и транспортного средства * под управлением Б. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО от ДАТА. ДАТА истец обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов. Ответчиком был осмотрен мотоцикл истца, и была произведена выплата страхового возмещения в размере 67 000 рублей, в остальной части отказано в виду не установления степени вины участников ДТП. ДАТА истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения в полном объеме, однако доплата страхового возмещения поступила в неполном объеме. Не согласившись, истец обратился к финансовому уполномоченному, требования истца не были рассмотрены.

Истец Барышников А.О. и его представитель Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей, в связи с чем страховое возмещение было выплачено истцу в размере 50 %, с учетом обоюдной вины участников ДТП. Также указал на то, что ДАТА в адрес истца на его обращение от ДАТА ответчиком был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. До обращения к финансовому уполномоченному истец не обращался к ответчику в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Барышникова А.О. без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, решившее воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Из материалов дела следует, что ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства-* под управлением Барышникова А.О., и транспортного средства - автомобиля * под управлением Б. (л.д. 64-73 т. 1).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО от ДАТА (л.д. 19 т. 1).

ДАТА Барышников А.О. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 79-80 т. 1). Рассмотрев заявление и представленные истцом документы, ответчиком указанный случай был признан страховым, в связи с чем было принято решение об удовлетворении требований заявителя о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено в размере 50% обоюдной вины участников ДТП в сумме 67 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от ДАТА (л.д. 121, 122 т. 1).

ДАТА Барышников А.О. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 109 830 рублей в счет страховой суммы за повреждение транспортного средства, страхового возмещения в размере 26 675 рублей в счет страховой суммы за повреждение экипировки (л.д.17 т.1).

ДАТА Барышников А.О. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате, в котором указал, что в его претензии от ДАТА им было ошибочно указано, что на осмотр по транспортному средству было представлено имущество - экипировка. Запрос на возмещение ущерба за повреждение экипировки был подан вместе с претензией по страховой сумме за повреждение мотоцикла ДАТА (л.д. 125 т.1).

В этот же день Барышников А.О. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда имуществу - экипировки, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (л.д. 125-130 т.1).

ДАТА ООО «Уральская техническая экспертиза» на основании направления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» провело осмотр поврежденного имущества - экипировки, что подтверждается актом осмотра НОМЕР (л.д. 131 т. 1).

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена доплата страхового возмещения в размере 2350 рублей в счет страховой суммы за повреждение транспортного средства, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением НОМЕР (л.д. 167, 168 т. 1).

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом НОМЕР сообщило Барышникову А.О. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований от ДАТА, поскольку в ДТП повреждения получили не только два транспортных средства, но и иной имущество - экипировка (л.д. 54, 169 т. 1).

Из решения финансового уполномоченного от ДАТА НОМЕР о прекращении рассмотрения обращения истца следует, что рассмотрение обращения Барышникова А.О. было прекращено в связи с тем, что заявитель не обратился к финансовой организации с заявлением (претензией) о несогласии с принятым ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» решением об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения финансовым уполномоченным был прекращено рассмотрение обращения Барышникова А.О. в связи с тем, что потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а в исковом заявлении обоснование мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истцом не приведено, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя и об оставлении без рассмотрения искового заявления Барышникова А.О. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барышникова А.О. к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ( подпись) Определение не вступило в законную силу.