Решение по делу № 2-1356/2020 от 13.10.2020

УИД: 50RS0040-01-2020-002323-09                        № 2-1356/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Альбион» к ЗАО «Лесная деревня», ООО «Кордек С» и Бобакову Александру Александровичу о признании недействительным (ничтожным) договора подряда и отмене штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ООО «Альбион» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Лесная деревня», ООО «ФИО5» и ФИО1, в котором, с учётом его уточнений, просил суд признать недействительными (ничтожными) договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между ЗАО «Лесная деревня» и ООО «ФИО5» и отменить штрафные финансовые санкции, возникшие из договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенных между ЗАО «Лесная деревня» и ООО «ФИО5». Помимо этого, представитель истца просил суд признать ничтожным договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) с земельным участком заключенный между ЗАО «Лесаня деревня» и ФИО1 и отменить штрафные финансовые санкции, а также гражданско-правовые отношения основанью на договоре купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГг., где ЗАО «Лесная деревня» обязалось передать ФИО1 жилой дом и земельный участок не позднее третьего квартала 2014 г.

    Представитель истца, сославшись на ст. 10 ГК РФ, считает вышеназванные сделки взаимосвязанными ввиду аффилированности лиц, заключивших их, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Представитель истца ООО «Альбион», действующий на основании доверенности, полагал, что у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска, с учётом его уточнений.

    Представитель конкурсного управляющего ООО «Кордекс С», действующая на основании доверенности, просила суд прекратиться производство по делу, поскольку иски, поданные ООО «Альбион» в Арбитражный суд <адрес> и в Реутовский городской суд <адрес> основаны на одних и тех же обстоятельствах и содержат аналогичные требования, ранее ДД.ММ.ГГГГг. были рассмотрены Арбитражным судом <адрес>, решение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу.

    Представитель ответчика ЗАО «Лесная деревня» и ответчик ФИО1, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились.

    Представителем ФИО4 было также направлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, по мнению представителя ответчика, рассматриваемый иск ООО «Альбион» не подлежит рассмотрению Реутовским городским судом <адрес> в общем порядке, а требования ООО «Альбион» о признании сделок ЗАО «Лесная деревня», совершенных с ФИО1, ничтожными должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ЗАО «Лесная деревня».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    В связи с предпринимаемыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», установил, что ранее определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-101206/19 в отдельное производство с присвоением отдельного номера арбитражного дела выделены исковые требования ООО «Альбион» к ЗАО «Лесная деревня», ООО «ФИО5» по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и данным требованиям был присвоен № А41-24971/20, а дело № А41-101206/19 по требованиям о признании ничтожным договора купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Лесная деревня» и гражданином ФИО1 по подсудности в Реутовский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион», в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнило свои требования.

В уточненном исковом заявлении ООО «Альбион» предъявило требования к ООО «ФИО5» о признании договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными и применении последствий недействительности сделки.

В то же время указанные требования ООО «Альбион» уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41- 24971/20 в удовлетворении требований ООО «Альбион» к ООО «ФИО5» и ЗАО «Лесная деревня» о признании договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14 марта 014 г., № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Согласно статье 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что является кредитором ЗАО «Лесная деревня», чьи требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определение об установлении требований ООО «Альбион» даже в размере 5 225 550 руб. в составе требований, подлежащих удовлетворению в составе требований кредиторов ЗАО «Лесная деревня», подлежащих удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, оспаривается кредиторами третьей и четвертой очереди

Требования кредиторов о признании недействительной сделки должника должны предъявляться в рамках дела о банкротстве. Правового обоснования заявления указанного требования вне указанного дела, как и какой-либо иной заинтересованности истца в разрешении дела судом в порядке искового производства не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020г. по делу № А41-24971/20 установлено, что у истца (ООО «Альбион») отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании сделок ответчиков (ЗАО «Лесная деревня» с ООО «Кордек С» и Бобаковым А.А.).

Истец не являлся ни стороной сделок, ни участником ООО «Кордек С» и ЗАО «Лесная деревня», и в настоящее время не является кредитором ЗАО «Лесная деревня», ранее определением Арбитражного суда Калужской области от 18 октября 2019г. по делу №А23-9398/2017 было отменено по новым обстоятельствам, определение Арбитражного суда Калужской области от 06 августа 2018г. в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Альбион», последней было отказано во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Лесная деревня» в сумме 5 715 000 руб., требование ООО «Альбион» в размере 5 225 550 руб. признаны установленным и подлежащим удовлетворению в составе требований кредиторов ЗАО «Лесная деревня», следовательно, свой материально-правовой интерес в исходе рассматриваемого спора ООО «Альбион» фактически не обоснован.

Учитывая, что свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является кредитором ЗАО «Лесная деревня» то, такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела №А23-9398/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда Калужской области.

По мнению суда, в настоящее время отсутствует правовые основания для рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства вне рамок дел о банкротстве указанных юридических лиц.

Статья 61.8. Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, в том числе то, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

    Учитывая вышеизложенного, иск ООО «Альбион» не подлежит рассмотрению Реутовским городским судом Московской области в порядке искового производства, поскольку, по мнению суда, требования ООО «Альбион» о признании сделок ЗАО «Лесная деревня», совершенных с Бобаковым А.А., ничтожными должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ЗАО «Лесная деревня».

    Руководствуясь ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ООО «Альбион» к ЗАО «Лесная деревня», ООО «Кордек С» и Бобакову Александру Александровичу о признании недействительным (ничтожным) договора подряда и отмене штрафных санкций прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                             Корниенко М.В.