Решение по делу № 2-73/2024 (2-2592/2023;) от 03.08.2023

Дело № 2-73/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Белоглазова Виктора Юрьевича к Рублевой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белоглазов В.Ю. обратился в суд с иском к Рублевой В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав следующее.

18.02.2022г. между истцом и Рублевой В.В. заключен договор подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства своими силами и с использованием собственных материалов выполнить комплекс работ по установке бассейна и монтажу оборудования в ..., а ответчик обязан произвести оплату материалов и стоимость работы. Стоимость работ и материалов определена в 1623 758,97руб.

Договором определены условия оплаты, которые ответчиком не выполнены на сумму 680444,97руб., хотя истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, но ответчик отказалась подписать акты выполненных работ.

17.02.2022г. между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого истец, как подрядчик, обязался выполнить работы по укладке бордюрного камня вокруг бассейна в ....

Стоимость работ и материалов определена в 263377,40руб., из которых ответчиком произведена частичная оплата в размере 192834,40руб., хотя работы по укладке бордюрного камня выполнены в полном объеме.

Общая сумма задолженности по договорам подряда составила 767108,97руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать указанную сумму задолженности и пени за просрочку оплаты работ, предусмотренные п.6.2 договоров в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от стоимости договора за каждый день просрочки, в размере 32666,14руб. и оплаченную при обращении в суд госпошлину размере 11235руб.

Заочным решением Аксайского районного суда от 19.06.2023г. требования ИП Балоглазов В.Ю. были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению Рублевой В.В. заочное решение определением от 03.08.2023г. отменено.

При рассмотрении дела по существу стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Ласковец Е.А., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат Ю. А.Ю., действующий на основании ордера, заявленный иск к ее доверителю не признал и указал, что суммы по договорам не были оплачены в полном объеме, поскольку после установки бассейна в нем имелись существенные недостатки.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, между истцом и ответчиком ... заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик ИП Белоглазов В.Ю. принял на себя обязательство своими силами и с использованием собственных материалов выполнить комплекс работ по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования по адресу: ....

Содержание работ и перечень используемых материалов согласованы в спецификации - Приложение ... к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составляет 1 623 758,97 руб. Срок исполнения договора установлен до 30.04.2022г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрены следующие условия оплаты: внесение предоплаты в размере 500 000 руб., промежуточная оплата по договору в 900 000 руб. производится в течение 6 месяцев равными частями не позднее 18 числа текущего месяца в размере 150 000 руб.

Таким образом, промежуточная оплата должна быть внесена ответчиком не позднее .... Окончательная оплата в размере 223758,97 руб. должна быть произведена ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом принятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом и в установленный срок, о чем в адрес ответчика направлены акты выполненных работ №ЦБ-123 от 20.04.2022г. на сумму 522740руб., от подписания которых последняя отказалась, несмотря на фактическую приемку выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 950 000 руб. и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 680 444,97 руб.

Между истцом и ответчиком ... был заключен договор подряда ..., по условиям которого истец - Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ответчику работы по укладке бордюрного камня вокруг бассейна по адресу: .... Содержание работ и перечень используемых материалов согласованы сторонами в спецификации - Приложение ... к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составляет 263 377,40 руб. Срок исполнения договора установлен – до 30.04.2022г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены следующие условия оплаты: внесение предоплаты в размере 192 834,40 руб. окончательная оплата по договору в размере 70 543 руб. производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом принятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом и в установленный срок, о чем в адрес ответчика направлен акт выполненных работ от 20.04.2022г. на сумму 219094,40руб., от подписания которого последняя отказалась, несмотря на фактическую приемку выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 192 834,40 руб., и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 64 250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что между истца ми ответчиком был заключен договор строительного подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на выполнение работ по строительству бассейна, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда, в связи с чем возникшие между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ и нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Подрядчик по договору бытового подряда не имеет права требовать предварительной оплаты за выполняемые работы

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Пунктом 5.2.2. Договоров предусмотрена обязанность Заказчика осуществить приемку выполненных работ по форме Подрядчика.

Как уже указывалось подрядчик по факту завершения работ уведомил Заказчика о готовности результатов работ к приемке, направил в адрес Заказчика Акты выполненных работ по форме Подрядчика от 20.04.2022г..

До настоящего времени Акты выполненных работ Заказчиком не подписаны, в адрес Подрядчика не возвращены. Возражений относительно объема, стоимости, а также качества выполненных работ Заказчик не заявляла после получения актов выполненных работ и досудебной претензии.

Таким образом, обязанность Заказчика по оплате выполненных и фактически принятых работ следует как из содержания норм действующего законодательства, так и из условий обязательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом на основании ходатайства истца, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО ОЭБ «Стандарт».

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Определить объем, стоимость и качество выполненных ИП Белоглазовым В.Ю. работ по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования по адресу: ..., пер. ... на основании договора подряда ... от 18.02.2022г., а так же работ по укладке бордюрного камня вокруг бассейна на основании договора подряда ... от ....

По заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ... от 10.10.2023г. Экспертом были установлены объемы выполненных работ ИП Белоглазовым В.Ю. по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования на основании договора подряда ... от 18.02.2022г., а также работ по укладке бордюрного камня вокруг бассейна на основании договора подряда 33 от 17.02.2022г.

Итоговая стоимость фактически выполненных работ ИП Белоглазовым В.Ю. по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования по адресу: ... на основании договора подряда ... от 18.02.2022г. составляет 1623 758,97руб.

Итоговая стоимость фактически выполненных работ ИП Белоглазовым В.Ю. по укладке бордюрного камня вокруг бассейна по адресу: ... ..., на основании договора подряда ... от 17.02.2022г. составляет 263 377,40руб.

При этом, экспертом выявлены дефекты и недостатки бассейна, определить причину которых не представляется возможным с учетом длительного фактического пользования бассейном.

Причиной возникновения дефектов может являться несоблюдение инструкций при производстве, погрузке-разгрузке, транспортировки, монтаже или эксплуатации бассейна.

Поскольку выводы об образовании дефектов носят предположительный характер, а качество выполненных работ не является предметом рассмотрения настоящего спора, судом указанные обстоятельства не могут расцениваться как основание к отказу в иске.

В качестве допустимого доказательства по делу являются выводы экспертизы о стоимости фактически выполненных работ ИП Белоглазовым В.Ю.

При вынесении решения суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты по договорам подряда в большей, чем заявлено истцом, суммам – по договору №33 – суммы в размере более 950000руб., по договору №3 – суммы более, чем в размере 192834,40руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчика перед истцом в размере 767108,97руб. (680444,97руб.+64250руб.).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. заключенных между сторонами договоров №3 от 17.03.2022г. и №33 от 18.02.2022г. за просрочку оплаты работ по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора за каждый день просрочки, что не освобождает его от обязанности по надлежащему исполнению условий Договора.

Истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислена неустойка, размер которой, согласно расчету истца составил 32666,14 руб., с которой суд соглашается.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по исполнению условий договора в части оплаты выловленной работы не исполнил, требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К таким расходам по настоящему делу относится оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 11235руб., которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Белоглазов Виктор Юрьевич удовлетворить.

    Взыскать с Рублевой Виктории Владимировны (паспорт ..., выдан .... ГУ МВД России по Ростовской области) в пользу ИП Белоглазов Виктор Юрьевич задолженность за выполнение работы – 767 108 рублей 97 копеек, неустойку 32 666 рублей 14 копеек, оплаченную при обращении в суд госпошлину 11235 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья: