Решение по делу № 2-3018/2017 от 06.09.2017

Гр.дело №2-3018/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к Холонгуевой Сэрэгме Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Шеметов А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Холонгуевой С.А. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам от 12.04.2013г. ... в размере 230632,24 руб. и от 26.07.2013г. ... в размере 152589,27 руб. и судебных расходов – 7032,22руб.В обоснование иска указывал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредитов, предоставленных в силу заключенных договоров.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шеметов А.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холонгуева С.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, ходатайствовала о снижении неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 12.04.2013г. ..., заключенного между ПАО Сбербанк и Холонгуевой С.А., заемщик получила кредит в сумме 256250,00руб. сроком по 12.10.2018г. с уплатой 25,50% годовых, а также на основании кредитного договора от 26.07.2013г. ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, заемщик также получила кредит в сумме 163500,00руб. сроком по 26.01.2019г. с уплатой 25,50% годовых. Денежные средства были зачислены банком на вклад «Универсальный» от 12.04.2013г. и 26.07.2013г. соответственно.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 Кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств пропогашению кредита, уплата процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитными договорами.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитным договорам заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 29.05.2017г. размер полной задолженности по кредиту ... от 12.04.2013г. составил – 230632,24руб. в т.ч.

- 159248,06руб. – просроченный основной долг;

- 37498,88руб. – просроченные проценты;

- 15575,77руб. – проценты за просроченный основной долг;

- 10000,90руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 8308,63руб. – неустойка за просроченные проценты.

На 10.05.2017г. размер полной задолженности по кредиту ... от 26.07.2013г. составил – 152589,27руб. в т.ч.

- 109405,33руб. – просроченный основной долг;

- 24151,15руб. – просроченные проценты;

- 9248,50руб. – проценты за просроченный основной долг;

- 5004,97руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4779,32руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанное подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитным договорам.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая ходатайство Холонгуевой С.А. о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает исчисленную банком неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 3 000 руб., за просроченные проценты – до 2 000 руб. по кредитному договору ... от 12.04.2013, а также, за просроченный основной долг до 1 000 руб., за просроченные проценты – до 2 000 руб. по кредитному договору ... от 26.07.2013г.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 12.04.2013 в размере 217322,71 руб., по кредитному договору ... от 26.07.2013 – 144804,98 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с Холонгуевой Сэрэгмы Александровны в пользу ПАО "Сбербанк России" всего 368948,69 руб. из которых: 217322,71 руб. - задолженность по кредитному договору ... от 12.04.2013г.; 144804,98 руб. - задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2013г.; 6821 руб. - судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова