Решение по делу № 2-686/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустова Е.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

Пустов Е.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав, что 22.10.2018г. на ул. Ленина, 16А в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «УАЗ-396255» регистрационный знак Номер под управлением Е.А. и автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер под управлением истца.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС установил вину водителя Е.А.

Гражданская ответственность владельца автомашины «УАЗ-396255» регистрационный знак Номер застрахована ООО «Зетта Страхование» (полис ККК Номер ), гражданская ответственность владельца автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер - ответчиком (полис ХХХ Номер ).

25.10.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец обратился к ИП Воронцову А.Ю. за оказанием услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер .

Согласно заключению № 2-19 от 16.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учета износа составляет 92800 руб.

Просил обязать ответчика выдать направление на ремонт на СТО ООО «Автограф», взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98200 руб., неустойку в размере 62176,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 2750 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по представлению интересов в суде в размере 5000 руб.

Пустов Е.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Комин В.А. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования, пояснив, что истец обратился к ответчику по поводу страхового возмещения 25.10.2018г., 29.11.2018г. истцу было выдано направление на ремонт автомашины на СТО ИП Семисаженнов П.С., на которой автомашину ремонтировать отказались в устой форме, указывая на то, что ответчик не согласовал стоимость ремонта автомашины, в связи с чем 10.12.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, потребовав выдачи направления на ремонт на СТО «Автограф», направление на ремонт на СТО «Автограф» истцу было выдано 14.03.2019г., в настоящее время автомашина находится на СТО «Автограф», ремонт автомашины не начат, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. (расходы по написанию досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 1000 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 3000 руб.), нотариальные расходы в размере 2750 руб. (расходы на оформление доверенности представителя в размере 2150 руб., расходы на удостоверение документов в размере 600 руб.), неустойку за период с 16.11.2018г. по 21.01.2019г. в размере 35000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия отказался.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Клименко Е.Ю. в судебном заседании выразил несогласие с иском, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования.

Третье лицо ИП Семисаженов П.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.04.2019г. производство по делу в части требований Пустова Е.С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.10.2018г. на ул. Ленина, 16А в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «УАЗ-396255» регистрационный знак Номер под управлением Е.А. и автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер под управлением Пустова Е.С.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Пензе от 22.10.2018г. Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из указанного постановления, Е.А., управляя автомашиной «УАЗ-396255» регистрационный знак Номер на нерегулируемом перекрестке при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер под управлением Пустова Е.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер получила механические повреждения.

Собственником автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер является Пустов Е.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер была застрахована                                              АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность владельца автомашины «УАЗ-396255» регистрационный знак Номер - ООО «Зетта Страхование» (полис ККК Номер ).

25.10.2018г. Пустов Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер

Согласно заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» №1248442 от 06.11.2018г. стоимость затрат на восстановление автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер без учета износа составляет 98845 руб., с учетом износа и округления - 67800 руб.

13.11.2018г. АО «АльфаСтрахование» путем направления смс-сообщения уведомило Пустова Е.С. о выдаче направления на ремонт на СТО ИП Семисажженова П.С.

03.12.2018г. Пустов Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выслать ему направление на ремонт на СТО ИП Семисаженова П.С. и организовать эвакуатор до места ремонта, а в случае невозможности выдачи направления на ремонт просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

10.12.2018г. Пустов Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указал, что ИП Семисаженов П.С. отказался от проведения ремонта транспортного средства, в связи с чем просил выдать направление на ремонт на СТО ООО «Автограф».

21.01.2019г. Пустов Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выдать ему направление на ремонт на СТО ООО «Автограф», выплатить ему страховое возмещение в размере 98200 руб., неустойку в размере 62176,00 руб., нотариальные расходы в размере 2750 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по представлению интересов в суде в размере 5000 руб.

Письмом АО «АльфаСтрахование» от 12.02.2019г.                            Пустову Е.С. сообщено о невозможности урегулировать страховой случай путем перечисления страхового возмещения без заключения дополнительного письменного соглашения, т.к. договор страхования был заключен 16.09.2018г. В данном письме было указано на то, что                  Пустову Е.С. высылается направление на ремонт на СТО                                   ООО «Автограф».

Как следует из заключения ИП Воронцова А.Ю. № 2-19 от 16.01.2019г., представленного Пустовым Е.С., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Golf» регистрационный знак Номер округленно составляет с учетом износа 70000 руб., без учета износа – 92800 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. 1, 15, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С учетом изложенного требование истца о выплате неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 16.11.2018г. по 21.01.2019г.:

с 16.11.2018г. по 29.11.2018г.: 92800 руб. х 1% х 14 дней = 12992 руб.

с 31.12.2018г. по 21.01.2019г.: 92800 руб. х 1% х 22 дня = 20416 руб.

с 16.11.2018г. по 21.01.2019г.: 3000 руб. х 1% х 67 дней = 2010 руб.

12992 руб. + 20416 руб. + 2010 руб. = 35418 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 35000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основано на законе и требование истца о взыскании расходов на оплату эвакуатора по оказанию услуги доставления поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3000 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими договором и квитанцией от 22.10.2018г.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг по оформлению досудебной претензии в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальных расходов в размере 2750 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на проведение досудебной экспертизы с целью определения размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком требований закона. Эти расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере.

В данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому расходы истца на составление претензии, вызванные соблюдением такого порядка, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению истцу в полном объеме, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения этих издержек.

Суд находит обоснованным и требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представителя, из содержания доверенности усматривается, что она выдана с целью участия представителя в конкретном гражданском деле.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, эти расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пустова Е.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пустова Е.С. неустойку в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 2750 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019г.

Судья                                С.А. Миллер