Решение от 03.09.2021 по делу № 5-2078/2021 от 03.09.2021

34RS0002-01-2021-007133-37                                                   Дело № 5-2078/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                         03 сентября 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ахмерова Владислава Валерьевич а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, со слов, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров В.В. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ахмеров В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес Прохватилову А.М. два удара головой в область лица, 2-3 удара кулаком правой руки по лицу, вследствие чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека.

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ахмеров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГг. приехал вместе с еще одним человеком на квартиру, где выполняли работы, за получением расчетных. Туда же приехал Прохватилов Алексей. Между ними произошел конфликт, в результате чего он ударил потерпевшего один раз головой в область его головы, 2-3 удара кулаком правой руки по его лицу. После этого их разняли, они умылись. Затем опять завязался конфликт, и он нанес потерпевшему еще один удар головой в область его лица. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Прохватилов А.М. суду пояснил, что Ахмеров В. вместе с бригадой производили у него работы, ДД.ММ.ГГГГг. приехали на квартиру за расчётом. Он поздоровался с Ахмеровым В., протянул ему руку, на что тот никак не отреагировал, после чего сказал ему «ну и иди отсюда» в нецензурной форме. После этого Ахмеров В. неожиданно нанес ему удар головой по лицу, 2-3 удара кулаком руки в область лица. На некоторое время их разняли, после чего он нанёс еще один удар головой в область его головы. От полученных повреждений он испытал физическую боль, образовались синяки. Ранее между ними никогда конфликтов не возникало, охарактеризовал его как хорошего работника. Ввиду отсутствия у Ахмерова В.В. работы и денежных средств, полагал необходимым назначить ему наказание, связанное с пользой для общества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Ахмерова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Ахмерова В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом Ахмеров В.В. был ознакомлен, в качестве объяснений указал на согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями Ахмерова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде;

- письменными объяснениями потерпевшего Прохватилова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде;

- заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у Прохватилова А.М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые возникли от действия тупого предмета, за 2-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (согласно Медицинским критериям МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», п.9);

- заявлением Прохватилова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности гражданина по имени Владислав, который в ходе конфликта по адресу: <адрес>, нанес ему несколько ударов по голове, от которых он испытал физическую боль.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что Ахмеров В.В. нанес Прохватилову А.М. побои, выразившиеся в нанесении двух ударов головой по голове, 2-3 ударов кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин. Указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмерова В.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Судья также учитывает данные о личности Ахмерова В.В., который является гражданином Российской Федерации, с постоянным местом жительства, не трудоустроен, постоянного дохода и заработка не имеет.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного лица, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая позицию потерпевшего, судья считает необходимым определить Ахмерову В.В. административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере – сроком на 60 суток.

Указанный    вид и размер наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Шереметьев С.В. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░