Решение по делу № 2-210/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-210/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000262-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 1 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-210/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочешевой Ольге Федоровне, Кочешеву Эдуарду Николаевичу, Кочешевой Нине Федоровне, Кочешеву Артему Сергеевичу, Кочешевой Марии Сергеевне о взыскании солидарно в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Кочешева С.Н. – Кочешевой О.Ф., Кочешеву Э.Н., Кочешевой Н.Ф., Кочешеву А.С., несовершеннолетней Кочешевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточненных требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 40 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кочешевым С.Н. заключен кредитный договор №-НКЛ на сумму 300000 рублей сроком на 120 месяцев, под 16% годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Кочешевым Э.Н. Выдача кредита производилась в пределах неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии, в течение 24 месяцев от даты выдачи первой части кредита. Сумма кредита выдана заемщику частями: 150000 рублей выдано ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Гашение кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Кочешева О.Ф., Кочешев Э.Н., Кочешева Н.Ф., Кочешев А.С., Кочешева М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг. Также, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 40 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Кочешева О.Ф., Кочешев Э.Н., Кочешева Н.Ф., Кочешев А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кочешевым С.Н., Кочешевой О.Ф. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 16% годовых, сроком на 120 месяцев, на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления первой части кредита на банковский вклад созаемщика Кочешева С.Н. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики обеспечивают кредитору поручительство физического лица Кочешева Э.Н.

Согласно пункта 4.1 Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 48-52, 53-54, 55-56).

Созаемщики Кочешев С.Н. и Кочешева О.Ф., поручитель Кочешев Э.Н. ознакомлены с содержанием кредитного договора, договора поручительства № 20-П от 24.01.2013 (л.д. 46-47), что подтверждается подписью в договоре.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, гашение кредита прекратилось 07.05.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9, 20-21, 22-27, 36).

Заемщик Кочешев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа <адрес> (л.д. 97).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО12 наследниками после смерти Кочешева С.Н. являются супруга Кочешева О.Ф., дети – Кочешев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочешева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям является мать Кочешева С.Н. – Кочешева Н.Ф. Заявленное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52325 рублей 00 коп.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти 121722 рубля 62 коп., с остатком на дату ответа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 рублей 25 коп.

22.05.2019 супруге Кочешева С.Н. – Кочешевой О.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю и по 1/6 доле каждому наследнику по закону – Кочешевой О.Ф., Кочешеву А.С., Кочешевой М.С. в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д. 95).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022 недвижимого имущества в собственности Кочешева С.Н. не имеется (л.д. 98).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Очерский» по состоянию на 23.04.2022 за Кочешевым С.Н. зарегистрированы транспортные средства:

легковой автомобиль марки ВАЗ-21083, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль марки ВАЗ – 21213, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

По сведениям ПАО «ГазпромБанк» Кочешев С.Н. клиентом Банка не являлся.

17.02.2022 Банком в адрес созаемщика Кочешевой О.Ф., поручителя Кочешева Э.Н., наследников направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, сроком не позднее 21.03.2022 (л.д. 10, 11-12, 13-14, 14-16, 17-18).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 22.03.2022 задолженность по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013 за период с 07.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) составляет 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг (л.д. 22).

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 209, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должникам, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, созаемщик, наследники, принявшие наследство, несут обязанности по исполнению договора.

Таким образом, поскольку Кочешева О.Ф. является созаемщиком по кредитному договору, после смерти заемщика Кочешева С.Н. несет полную ответственность по обязательствам кредитного договора, при этом обязательство по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка о взыскании с Кочешевой О.Ф. солидарно задолженности по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013 за период с 07.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя Кочешева Э.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01.06.2015, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Сбербанк» заключил с Кочешевым Э.Н. договор поручительства № 20-П от 24.01.2013, которым предусмотрена солидарная ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Кочешевым С.Н., Кочешевой О.Ф. (л.д. 46-47).

Таким образом, в соответствии с положениями статьей 364 и 367 ГК Российской Федерации с ответчика Кочешева Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013 за период с 07.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг.

Наследники заемщика Кочешева С.Н. являются супруга Кочешева О.Ф., дети – Кочешев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочешева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследственное имущество после смерти Кочешева С.Н., таким образом, являются надлежащими ответчиками по делу и отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с наследников Кочешева А.С., Кочешевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013 за период с 07.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что Кочешева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, то отвечает по долгам наследодателя в лице законного представителя Кочешевой О.Ф.

При этом, требования о взыскании солидарно задолженности с наследника Кочешевой Н.Ф. удовлетворению не подлежат, поскольку по сведениям нотариуса Кочешева Н.Ф. отказалась от принятия наследства после смерти Кочешева С.Н., в связи с чем не несет обязанности по долгам наследодателя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то с ответчиков Кочешева Э.Н., Кочешевой О.Ф., Кочешева А.С., несовершеннолетней Кочешевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кочешевой О.Ф. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кочешевой Ольги Федоровны, Кочешева Эдуарда Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 194-НКЛ от 24.01.2013 за период с 07.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Кочешева Артема Сергеевича, Кочешевой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кочешевой Ольги Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151269 рублей 81 коп, в том числе: 24237 рублей 64 коп. – просроченные проценты, 127032 рубля 17 коп. – просроченный основной долг, пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Кочешева Эдуарда Николаевича, Кочешевой Ольги Федоровны, Кочешева Артема Сергеевича, Кочешевой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кочешевой Ольги Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 40 коп.

В части удовлетворения требований к ответчику Кочешевой Нине Федоровне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова