Решение по делу № 2-1882/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 17 сентября 2015 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/₁₅ по исковому заявлению Кабаченко ВА и Кабаченко НА к Рязаповой ТТ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

У С Т А Н О В И Л:

Кабаченко В.А. и Кабаченко Н.А. обратились к Рязаповой Т.Т. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указав, что они являются собственниками жилого помещения, по адресу <адрес>. С 2011 года они стали замечать, что у них увеличился расход электроэнергии даже при полном отключении нагрузки в их квартире, индикатор счетчика реагировал на нагрузку. В ходе обследования смежных розеток с квартирой № их дома, обнаружена розетка, запитанная соседкой Рязаповой Т.Т. от электросчетчика их квартиры. В добровольном порядке Рязапова Т.Т. устранить допущенные нарушения путем демонтажа неправомерного подключения в смежной розетке, запитанной от электросети их квартиры на согласилась, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Истцы Кабаченко В.А. и Кабаченко Н.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14.09.2015 года и 17.09.2015 года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Рязапова Т.Т. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Низамов Э.Р. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истцов в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования Кабаченко В.А. и Кабаченко Н.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кабаченко ВА и Кабаченко НА к Рязаповой ТТ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К