Решение по делу № 1-1-97/2018 от 15.11.2018

дело 1-1-97/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                               14 декабря 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подсудимого Матвеева Р.В.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина России, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Медведевского районного суда РМЭ по ст.ст.117 ч.2 п. «д», 119, 119 УК РФ ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Козьмодемьянского городского суда РМЭ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.318, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Матвеев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В процессе предварительного слушания по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела Горномарийскому межрайонному прокурору РМЭ для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. в судебном заседании полагала, что оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется в связи с тем, что предъявленное Матвееву Р.В. обвинение является полным. Не указание цели уклонения от административного надзора является технической ошибкой.

Подсудимый Матвеев Р.В. и его защитник Толстов С.В. считали возможным рассмотреть уголовное дело по существу, без возврата его прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Матвеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ возвратить Горномарийскому межрайонному прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.п.4, 5 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из формулировки обвинения, Матвеев Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Диспозиция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью - уклонения от административного надзора.

Таким образом суд приходит к выводу, о том предъявленное Матвееву Р.В. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ не соответствует диспозиции инкриминируемого ему состава преступления. Матвееву Р.В. органом дознания не предъявлено обвинение в совершении преступления совершенного в целях уклонения от административного надзора, существо которого излагается в обвинительном акте.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о допущенной технической ошибке при составлении обвинительного акта.

Допущенное при составлении обвинительного акта по уголовному делу нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено при рассмотрении дела в суде, поскольку это приведет к изменению предъявленного обвинения и нарушению права подсудимого на защиту.

Кроме этого, описание события преступления не содержит время окончания преступления, исходя из которого, исчисляется срок давности уголовного преследования длящегося преступления.

Согласно обвинительному акту Матвеев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> <адрес> не явился и там не проживал, умышленно не являлся на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» не имея уважительных причин.

По смыслу закона преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ по своему характеру является длящимся, период его совершения начинается с момента начала уклонения от административного надзора и до момента его обнаружения, задержания поднадзорного лица или же его явки по месту жительства.

В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство ограничено предъявленным обвинением. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Предъявленное Матвееву Р.В. обвинение является не конкретизированным, не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем нарушает его право на защиту. Данное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения и в судебном заседании устранено быть не может.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона. Неверное установление судом основания уголовной ответственности влечет вынесение неправосудного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение в отношении Матвеева Р.В. составлено с нарушением требования уголовно-процессуального закона, что исключает возможность проведения судебного разбирательства и вынесения по делу законного и справедливого итогового решения с соблюдением требований ст.252 УПК РФ, и о необходимости возврата уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 229, 234, 236 и 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл уголовное дело в отношении Матвеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       Н.М. Айплатов