Решение по делу № 2-36/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Пичугина,

при секретаре В.В. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. А., ЗЕ.ой Е. А. к администрации Граждановского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А., ЗЕ.а Е.А. просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В заявлении указано, что дд.мм.гггг умерла ФИО, дд.мм.гггг года рождения. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В шести месячный срок после смерти ФИО истцы обратились к нотариусу для открытия наследства. Нотариусом заведено наследственное дело и выдано на имя Попова С. А. и ЗЕ.ой Е. А. свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг зарегистрировано право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. Жилой дом, надлежащим образом не был зарегистрирован в праве собственности на имя ФИО. Данные обстоятельства являются препятствием во внесудебном порядке признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представитель истцов по доверенности Подъяпольская Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии истцов и их представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в лице главы администрации Граждановского сельсовета <адрес> С.А. Егоров в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии. Иск признал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО, дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ №, выданным дд.мм.гггг.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг после смерти ФИО наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принял сын Попов С. А. и дочь ЗЕ.а Е. А. в равных долях.

Из выписки ЕГРН от дд.мм.гггг видно, что право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано на имя Попова С.А. и ЗЕ.ой Е.А..

Из технического паспорта на данный объект видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером 150/33 имеет общую площадь 42,10 кв.м., жилую площадь 25,40 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом № 90 Минэкономразвития России от 01.03. 2016 года для внесения сведений в ЕГРН составляет 86,7 кв.м..

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Попов С.А. и ЗЕ.а Е.А. приняли в части наследство после смерти ФИО, поскольку зарегистрировали право собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцами Поповым С.А. и ЗЕ.ой Е.А. объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке, копией выписки из похозяйственней книги, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С. А. и ЗЕ.ой Е. А. удовлетворить.

Признать за: Поповым С. А., <данные изъяты>);

за ЗЕ.ой Е. А., <данные изъяты> право собственности по 1\2 доли в обще долевой собственности в порядке наследования на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом № 90 Минэкономразвития России от 01.03. 2016 года для внесения сведений в ЕГРН составляет 86,7 кв.м., инвентарный №, литер: А, А,а,а1,а2, назначение: жилое, этажность: количество этажей 1, адрес: (местоположение) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Пичугин