Решение по делу № 2-2328/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Хабибулину Ш.Р., Хабибулиной Ю.М., Шустову М.В. и Шустовой Г,А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с Хабибулина Ш.Р., Хабибулиной Ю.М., Шустова М.В. и Шустовой Г.А. солидарно задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ОАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в принадлежащий ответчикам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время у них образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Хабибулин Ш.Р., Хабибулина Ю.М. и Шустова Г,А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шустов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в принадлежащий Хабибулину Ш.Р., Хабибулиной Ю.М., Шустову М.В. и Шустовой Г.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за электроэнергию.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, подлежащей взысканию с Хабибулина Ш.Р., Хабибулиной Ю.М., Шустова М.В. и Шустовой Г.А. в пользу истца, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хабибулина Ш.Р., Хабибулиной Ю.М., Шустова М.В. и Шустовой Г,А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» солидарно задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Гречишников