Решение по делу № 22-2817/2018 от 30.11.2018

Судья Бондаренко В.П.     Дело № 22-2817/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      25 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденной Турубановой М.Г. и защитника – адвоката Канева О.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Турубановой М.Г. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 30 октября 2018 года, которым:

Турубанова М.Г., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ... ранее не судимая, осуждена приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 13.08.2018 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 400 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сысольского районного суда от 13.08.2018, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена. Турубанова М.Г. заключена под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 30 октября 2018 г.; в срок наказания зачтено отбытое Турубановой М.Г. наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 13.08.2018, с 13 августа 2018 года по 29 октября 2018 года включительно, при этом время содержания Турубановой М.Г. под стражей с 13.08.2018 по 23.08.2018 включительно (до вступления в законную силу приговора суда) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы также зачтен период содержания под стражей Турубановой М.Г., с момента заключения ее под стражу по настоящему делу, то есть с 30.10.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденной Турубановой М.Г. и адвоката Канева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Колеговой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Турубанова М.Г. признана виновной в совершении:

- хищения огнестрельного оружия;

-незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденная Турубанова М.Г. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ считает необоснованным. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.

В представленных возражениях и.о. прокурора Койгородского района Губарев А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Турубановой М.Г. и с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действиям Турубановой М.Г. дана правильная юридическая квалификация по
ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учел наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Турубановой М.Г., в том числе и то, что она осуществляла уход за инвалидом 3 группы, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения осужденной наказания по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ.

Иных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, на которые указывает осужденная, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов дела не усматривается.

Назначая наказание осужденной Турубановой М.Г., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, что мотивировано в приговоре. Соглашаясь с данными выводами, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначенное Турубановой М.Г. наказание, как за каждое из инкриминируемых ей преступлений, так и в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является. Соответствующие доводы жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осужденной для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 30 октября 2018 года в отношении Турубановой М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи