Решение по делу № 5|1|-104/2022 от 24.01.2022

<данные изъяты>

№5(1)-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 24 января 2022 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гаврилова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Ю., ** ** **** в 09 часов 10 минут, около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности от ** ** **** года, а именно по устранению технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с пунктами 7.3, 7.18 Приложения к Основным положениям ПДД РФ и с пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

Гаврилов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Гаврилова С.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), а также при внесении в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013 (примечание к пункту 7.3 Перечня).

Согласно пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении от ** ** **** следует, что Гаврилов С.Ю. ** ** ****, в 09 часов 10 минут, около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району г.Самара Б. от ** ** ****, а именно привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно требованию сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району г.Самара об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ** ** ****, в отношении Гаврилова С.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **** по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 30%, то есть с нарушением п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Также Гаврилов С.Ю. был предупреждён о том, что в случае отказа устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по части 1 статье 19.3 КоАП РФ. С данным требованием Гаврилов С.Ю. ознакомлен лично, о чём имеется его подпись.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ** ** **** Гаврилов С.Ю. признан виновным по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу, на боковых передних стеклах автомобиля, находящегося у него в пользовании, была наклеена цветная пленка, которая в момент составления протокола об административном правонарушении, а именно ** ** ****, была не снята.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Гаврилов С.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с указанными выше нормами, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Привлечение лиц по указанной статье возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции, было законным.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания Гаврилова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что действия Гаврилова С.Ю. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Гаврилову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гаврилова Сергея Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 5603005311, КПП 560301001, р/с 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53615406, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456220510000030.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Штоббе И.И.

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5(1)-104/2022, УИД № 56RS0008-01-2022-000126-30, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>