Решение по делу № 1-118/2022 от 31.01.2022

            Дело № 1-118/2022 УИД 48RS0002-01-2022-000350-70

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                                                             09 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А. обвиняемого Караванова П.С., его защитника –адвоката Шилова С.В., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в г.Липецке при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. «ФИО 29.10.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «HUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис) с государственным регистрационным знаком «Р 635 ВА 48», припаркованного около <адрес> по улице П.И. Смородина города Липецка, обнаружив на заднем сидении указанного автомобиля оставленный Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с находившимся в нем планшетом марки «HUAWEI BAH3-L09» (Хуавей БиЕйАшЗ - ЭльОЭ), кассовым чеком и тремя ученическими тетрадями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «HUAWEI BAH3-L09» (Хуавей БиЕйАшЗ - ЭльОЭ), стоимостью16700 рублей, находившийся в не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1 полиэтиленовом пакете с другим имуществом - кассовым чеком и тремя ученическими тетрадями, которые также не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 700 рублей.»

Потерпевший Потерпевший №1 (письменно) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО, с которым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому нет, гражданский иск заявлять не намерен, не желает назначения ему наказания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО его защитник Шилов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выразив согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя полным признанием вины в совершении данного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в т.ч. при написании явки с повинной, а также полным возмещением причиненного ущерба. Также обратив внимание на то, что обвиняемый, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, поэтому возможно его исправление без назначения наказания.

         Прокурор Ермолаев А.А. против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 не возражал, ввиду наличия в отношении него законом предусмотренных оснований для этого.

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд учитывает данные о личности ФИО., его образе жизни, которыми установлено, что он не судим, в ходе следствия им написана явка с повинной, даны полностью признательные показания, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает не официально, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

            Таким образом, в отношении обвиняемого по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, потерпевшая сторона заявила о прекращении уголовного дела, не выразила позиции о назначении обвиняемому наказания. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей стороной. Суд приходит к выводу, что ФИО может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, с отменой по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в период предварительного расследования в сумме 11050 рублей (л.д.138-139), подлежат взысканию с обвиняемого в федеральный бюджет. Оснований для освобождения обвиняемого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,239 УПК РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО процессуальные издержки в федеральный бюджет в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: планшет «Хуавей», кассовый чек от 24.10.2021г., три ученических тетради и полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 оставить последнему для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья                                    Н.И. Щедринова