Решение по делу № 33-1171/2024 от 11.03.2024

Судья Марисов И.А. дело №2-5356/2023 (33-1171/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 марта 2024г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Радкевича А.Л., Алтаяковой А.М.,

при помощнике судьи Ажгельдиевой Н.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юридический партнер» по доверенности Круглова Н.Б. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Куликовой А.М к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, иск Куликовой А.М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО «Юридический партнер» по доверенности Кругловым Н.Б. подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой и в случае неисправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также непринятия судом дополнительного решения по правилам ст. 201 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из решения суда, в его мотивировочной и резолютивной частях допущены описки, на 2 листе решения указано на обращение Куликовой А.М. в ООО «Юридический центр» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в 3 абзаце резолютивной части решения суда имя истца указано как «Айслу».

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юридический партнер» по доверенности Круглова Н.Б. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Куликовой А.М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и судебных расходов, в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Радкевич А.Л.

подпись Алтаякова А.М.