Решение по делу № 2-5838/2020 от 14.07.2020

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королдёвой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 августа 2020 года гражданское дело по иску Сидоровой ... к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты,

установил:

Сидорова С.М. обратилась в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» с иском о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты; указывая, что ** ** ** погиб её сын, ... М.Г., который проходил службу в .... Жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел по обязательному государственному страхованию были застрахованы в ООО СК «ВТБ Страхование». Полагает, что гибель ... М.Г. является страховым случаем, в связи с чем обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей, как выгодоприобретателю, страхового возмещения, однако в выплате необоснованно отказано; что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, судом был поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.

Истец каких-либо возражений не высказала, указав лишь, что просит передать дело на рассмотрение суда по её месту жительства: ....

Представитель ответчика в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель третьего лица, МВД по РК, в суд также не явился, предоставив письменный отзыв, в котором в иске просит отказать по основаниям, в нем приведенным; дело рассмотреть без их участия.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

В соответствии с ч.ч. 5, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлёжит истцу.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 январи 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с гибелью близкого родственника, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного гибелью близкого человека, находился или нет истец на иждивении потерпевшего, и связан ли такой иск с взысканием компенсации в связи с потерей кормильца.

Настоящий иск подан в Сыктывкарский городской суд, в то время как истец зарегистрирована и проживает по адресу: ..., а организация – ответчик находится в ...; при этом ни один из адресов не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, принимая во внимание, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности; учитывая мнение истца, просившей о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её жительства, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по существу в Удорский районный суд Республики Коми.

Отсюда, руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-5838/2020 по иску Сидоровой ... к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты - передать на рассмотрение в Удорский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий