Решение от 20.04.2021 по делу № 2-1102/2021 от 24.03.2021

№ 2-1102/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                                      г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.

с участием представителя истца Кабанова М.Е.,

ответчика Воробьева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храпова св к Воробьеву ОА о возложении обязанности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Храпов С.В. обратился в суд с иском к Воробьеву О.А. о возложении обязанности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли продажи транспортного средства марки № года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик по акту приема передачи передал транспортное средство истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он указал об отсутствии претензий по оплате товара. Согласно пункту 4.5. Договора, Продавец передает Покупателю подлинник Паспорта транспортного средства в течение 10 (десяти) календарных дней с момента полной оплати стоимости Транспортного средства. До настоящего времени ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства. На неоднократные требования истца о передаче ПТС, ответчик обязался передать ПТС не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства так и не исполнил. Из-за отсутствия подлинника паспорта транспортного средства истец не имеет возможности поставить его на учет в органах ГИБДД. На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки № года выпуска, г.р.з. №, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от ответчика Воробьева О.А. поступило заявление о признании исковых требований.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2834DK, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 451 ░░ 62, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░