Решение по делу № 5-130/2020 от 16.10.2020

5-130/2020

31RS0025-01-2020-001377-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                                                         16 октября 2020 года

         Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова И.В.,

установил:

16.10.2020 в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова И.В.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Павловым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, <номер> в отношении Власова И.В. – по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п.17 Приказа Минздрава России от 14.07.2003 № 308 (ред. от 05.03.2014) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Согласно п.п.19,20 Приказа Минздрава России от 14.07.2003 № 308, в случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал о том, что <дата> в 08 часов 45 минут Власов И.В., управляя автомобилем «УАЗ-31519», <данные>, двигаясь со стороны автодороги «Бутово – Курская Дуга» в районе дома <номер> по <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не правился с управлением и совершил наезд на заборное ограждение Бутовской средней школы. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Власов И.В. получил повреждения.

<дата> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Павловым В.В. вынесено определение о проведении административного расследования, поскольку за нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то необходимо проведение медицинской экспертизы, что влечет значительные временные затраты.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> медицинское освидетельствование окончено <дата>, у Власова И.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, по делу было проведено химико-токсикологическое исследование на наркотические средства, экспертиза по делу об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке не назначалась и не проводилась, то есть административное расследование по факту не производилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова И.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер. Октябрьский д.1 Яковлевского городского округа Белгородской области).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова И.В. – передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер.Октябрьский д.1 Яковлевского городского округа Белгородской области) для рассмотрения по существу.

Судья                                              Пеньков С.Г.