Решение от 15.10.2015 по делу № 2-6459/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-6459/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истца Гаврилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Е.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним,

у с т а н о в и л :

Гаврилов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м и на гараж, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, указав в обоснование требований, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти ФИО2 осталось указанное недвижимое имущество, на которое он при жизни не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, так как документы на гараж и земельный участок отсутствовали. Однако истцом после смерти отца были приняты меры по сохранности гаража, он занимался его содержанием и ремонтом, хранит там личный автомобиль, земельный участок, на котором находится гараж регулярно окашивается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец Гаврилов Е.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, также пояснил, что кроме него на спорный гараж и земельный участок никто не претендует.

Представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Трубичинского сельского поселения, третьи лица Маруденко Г.В. и Кардаш М.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель Администрации поселения представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации Подберезского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в пользование земельный участок под ранее возведенным на нем гаражом, расположенный в <адрес> что подтверждается выпиской из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость гаража составляет 377 875 руб. 38 коп., ввод гаража в эксплуатацию - 1996 год, площадь гаража – 38,9 кв.м.

Как установлено в судебном заседании в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж и земельный участок ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о смерти серии I№, выданному Администрацией Подберезского сельсовета Новгородского района и области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Гаврилов Е.В. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Администрацией <адрес>.

Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются Гаврилова (Маруденко) Г.В. – жена, Гаврилова (Кардаш) М.В. – дочь и Гаврилов Е.В. – сын, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Марковой Л.А.

Третьи лица Маруденко Г.В. и Кардаш М.В. письменными заявлениями, представленными в материалах дела, отказались от прав на спорный гараж и земельный участок в пользу истца Гаврилова Е.В.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж и земельный участок отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж ФИО2 был построен с необходимого разрешения, препятствий в пользовании гаражом не имеется, требований о его сносе не заявлялись. Спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок. Оснований, по которым следовало усомниться в законности таких действий, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец принял наследство, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Гаврилова Е.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.