Решение по делу № 1-354/2021 от 29.10.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                  20 декабря 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры- Зуфаровой Т.А.,

подсудимого Минакова В.Ю.,

защитника адвоката Коноваловой Г.Р., предоставившей удостоверение N 11641 и ордер № 1574/2021 от 13.12.2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/2021 в отношении Минакова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холост, детей на иждивении нет, официально не трудоустроен, невоеннообязанный судим 27.09.2016 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, за каждый эпизод; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательное наказание назначено сроком на четыре года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 30.04.2020 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена (л.д. 187-191, 192-193); 12.01.2021 года мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Судимость не снята и не погашена (л.д. 195-202), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, -

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

установил:

     Минаков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2021 года, примерно в 23 часа 48 минут, Минаков В.Ю., находясь в вагоне электропоезда сообщением Москва-Электрогорск, стоящего на пути платформы железнодорожной станции Электрогорск, расположенной по адресу: <адрес>, увидел мужскую сумку, в результате чего у последнего возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, ранее незнакомого ему ФИО – Минаков В.Ю., в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что ФИО оставил без присмотра свои личные вещи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую сумку товарной марки «GIORGIO FERRETTI» стоимостью 4079 рублей, в которой находились: удостоверение № 22/116602 ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО, удостоверение Третьяковской галереи № 0934 на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО – не представляющие материальной ценности для последнего, кошелек товарной марки «TONY PEROTTI» стоимостью 4370 рублей с денежными средствами в сумме 5500 рублей и две карты банка «Сбербанк» и «Почта Банк» - также не представляющие материальной ценности. После чего, Минаков В.Ю. завладев имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13949 рублей.

         Таким образом, Минаков В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

         По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Минаковым В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Минаков В.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Коновалова Г.Р. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Минакова В.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Минакова В.Ю. и квалифицирует их по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Минаковым В.Ю. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Стоимость, размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывают и определены судом на основании показаний потерпевшего и материалов дела.

Каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Минакова В.Ю. не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакова В.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает условия жизни Минакова В.Ю. на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим Минакову В.Ю. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Минакова В.Ю. возможно при назначении ему наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении Минакова В.Ю. ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от 12.01.2021 года мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ- исполнять самостоятельно.

За осуществление защиты в порядке ст. 51 УПК РФ в суде вынесено постановление о выплате адвокату Коноваловой Г.Р. вознаграждения в сумме 1 500 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

приговорил:

    Признать Минакова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 ( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03( три) года.

Обязать Минакова В.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства, а также один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные указанным органом, и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Минакова В.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде-отменить в отношении Минакова В.Ю. при вступлении в приговора в законную силу.

Приговор от 12.01.2021 года мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка товарной марки «GIORGIO FERRETTI», кошелек товарной марки «TONY PEROTTI», удостоверение № 22/116602 ГУ МВД России по г. Москве на имя Горбачева В.Н., удостоверение Третьяковской галереи № 0934 на имя ФИО, водительское удостоверение на имя Горбачева В.Н. - оставить по принадлежности(л.д.54, 55-56); мобильный телефон с фото из мобильного приложения «Сбербанк» по операции списания денежных средств на 47 рублей 99 копеек из магазина «Дикси» - оставить по принадлежности (л.д.50,51)

          Процессуальные издержки по делу в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, выплаченные за оплату услуг адвоката Коноваловой Г.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                            Г.С. Комиссарова