Решение по делу № 5-159/2022 от 28.01.2022

Протокол №                             Дело №5-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года г.Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Канева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канева АЮ, <данные изъяты>

установил:

Канев А.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу <адрес> не выполнил ранее отданное законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортным средством марки Мазда 3, №, на боковые передние стекла которого нанесена тонировка (пленка), светопроницаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, повторно управлял вышеуказанным транспортным средством, на боковые передние стекла которого нанесена тонировка (пленка).

Административный материал направлен в Сосногорский городской суд Республики Коми для принятия решения о привлечении Канева А.Ю. к административной ответственности.

В судебном заседании Канев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Канева А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает вину Канева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения Каневым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаются им самим, а также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Канев А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Каневу А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Канева АЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, р/с 03100643000000010700, банк получателя отделение - НБ РК, КБК 18811601191019000140, БИК 018702501, ОКТМО 87626000, УИН 18810411220130000206.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Сосногорский городской суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Н.В. Плесовская