Решение по делу № 2-24/2022 (2-1688/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-24/2022

УИД 12RS0001-01-2021-002949-97

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 03 февраля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Н. А. и Мамаева А. А. к ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскину Н. Д. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. к Мамаевой Н. А. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов

установил:

Мамаева Н.А. и Мамаев А.А. обратились с иском в суд к ЕкатериН. Н.В., Печенкиной В.В. и Русскину Н.Д. указывая на то, что Мамаева Н.А. является собственником 1/2 (одной второй) доли жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от 06 августа 2021 года, Мамаев А.А. являлся собственником 1/2 (одной второй) доли жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от 29 мая 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2021 ЕкатериН. Н.В., Печенкиной В.В. и Русскину Н.Д. также принадлежат по 1/6 доле данного жилого помещения каждому.

Истцы с ответчиками одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут, имеют собственные доходы, финансовый бюджет у участников долевой собственности разный, кроме того, ответчики и члены их семей в данном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.

Ответчики, каждый являясь собственниками 1/6 доли квартиры, коммунальные и иные платежи не вносят, бремя содержания квартиры несли Мамаева Н.А. и Мамаев А.А.

В период с 19 июня 2018 года г. по настоящее время Ответчики коммунальные услуги не оплатили, Истцам денег для их оплаты не предоставили. Во избежание неблагоприятных последствий все счета оплачены истцами, что подтверждается квитанциями об оплате.

Соглашения с ответчиками о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, лицевой счет по оплате коммунальных услуг и за содержание спорного жилого помещения пропорционально установленного размера доли в праве собственности не разделен.

За период с ноября 2018 г. по сентябрь 2021 г. задолженность по оплате ЖКУ ответчиков перед истцами составила 25 908 (Двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 06 копеек: ответчика-1 - 8 636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки, ответчика-2 - 8 636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки, ответчика-3 - 8 636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки, что подтверждается копиями выписки из финансового лицевого счета № за 2019, 2020, 2021 годы, копия выписки из лицевого счета №.

Истцы с учетом уточнений просят суд:

Взыскать с ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. неосновательное обогащение в пользу Мамаевой Н. А. в размере 2079,06 руб., в том числе 2054,67 руб. сумма основного долга, 24,34 руб. проценты на сумму долга и Мамаева А. А. в размере 25899,99 руб., в том числе 23853,39 руб. сумма основного долга, 2046,6 руб. проценты на сумму долга, как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Определить порядок и размер участия Мамаевой Н. А., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> общей площадью 45,6 кв. м.: Мамаевой Н. А. - исходя из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, ЕкатериН. Н. В. - исходя из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, Печенкиной В. В. - исходя из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, Русскина Н. Д. - из 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

Взыскать с ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в пользу Мамаева А. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 руб.

В судебном заседании от ответчиков ЕкатериН. Н.В., Печенкиной В.В. и Русскина Н.Д. поступило встречное исковое заявление к Мамаевой Н.А. в котором просят суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес> передать им для совместного пользования жилую комнату площадью 16,8 кв.м. ( литер 2), а Мамаевой Н.А. передать в пользование жилую комнату площадью 9,0 кв.м. ( литер 6). Места общего пользования: прихожую -6,3 кв.м. ( литер 1), кухню -8,9 кв.м. ( литер 5), ванную – 2,6 кв.м. ( литер 4), туалет – 2,0 кв.м. ( литер 3), балкон – 3,5 кв.м. ( литер 7) оставить в совместном пользовании сторон. Также ЕкатериН. Н.В. просит взыскать с ответчиков Мамаевой Н.А. и Мамаева А.А. расходы на представителя в сумме 13000 руб. Русскин Н.Д. также просит взыскать с Мамаевой Н.А. и Мамаева А.А. судебные расходы на представителя в сумме 11000 руб.

В судебном заседании Мамаева Н.А. и ее представитель Трифонова Н.Р. полностью поддержали свои исковые требования, встречные исковые требования признали частично. Представитель Трифонова Н.Р. суду дополнила, что у Мамаевой Н.А. эта квартира является единственным жилым помещением, она проживает в жилой комнате площадью 16,8 кв.м. В силу заболевания за ней нужен посторонний уход. Другие сособственники имеют свое жилое помещение, где зарегистрированы и проживают своими семьями. Согласна определить порядок пользования спорным жилым помещением, определив ей в пользование жилую комнату площадью 16,8 кв.м., жилую комнату площадью 9,0 кв.м. передать в пользование ответчикам, места общего пользования оставить в общем пользовании всех собственников.

ЕкатериН. Н.В., Русскин Н.Д. и их представитель Дурсунов Р.З. исковые требования Мамаевой Н.А. признали частично, свои исковые требования поддержали полностью. Представитель Дурсунов Р.З. суду дополнил, что согласны выплатить Мамаевой Н.А. коммунальные услуги в сумме 10491 руб. 57 коп. из расчета 3497 руб. 19 коп. с каждого, учитывая, что истцы за указанный период пользовались жилой комнатой размером 16,8 кв.м. что составляет 65,1%, а доля ответчиков от взыскиваемой суммы 34,9%, что в сумме составляет 10491 руб. 57 коп. В части определения порядка и размера участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласны исходя из того какую жилую комнату определит суд в пользовании ответчиков. Если суд закрепит жилую комнату площадью 16,8 кв.м. за Мамаевой Н.А., а за ответчиками 9,0 кв.м., то согласны оплачивать коммунальные услуги в размере 34,9% исходя из площади комнаты 9,0 кв.м.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.11.2021 года жилое помещение в виде квартиры площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Мамаевой Н.А., доля в праве 1/2 на основании договора дарения доли квартиры от 16.08.2021 года заключенного с Мамаевым А.А., которому ранее указанная доля принадлежала на основании договора дарения от 29 мая 2015 года.

Печенкиной В.В. принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от 19 июня 2018 года.

ЕкатериН. Н.В. принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от 19 июня 2018 года.

Русскину Н.Д. принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от 19 июня 2018 года.

Согласно кадастрового паспорта квартира по адресу: РМЭ, <адрес>, вк.24 имеет общую площадь 45,6 кв.м. из них изолированные жилые комнаты площадью 9,0 кв.м. и 16,8 кв.м., прихожая -6,3 кв.м., кухня -8,9 кв.м., ванная – 2,6 кв.м., туалет – 2,0 кв.м., балкон – 1,9 кв.м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ч.2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Мамаевой Н.А. и Мамаевым А.А. предоставлен расчет взыскиваемых денежных средств оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги: за газоснабжение по индивидуальному прибору учета учитывая индивидуальное газовое отопление в квартире за период с 21 ноября 2018 года по 15 ноября 2021 года, за содержание и ремонт жилого помещения и за капитальный ремонт за период с 16 марта 2019 года по 15 ноября 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При этом в пользу Мамаева А.А., как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения до дарения Мамаевой Н.А. рассчитана сумма вышеуказанных платежей на сумму 23853 руб. 39 коп., в пользу Мамаевой Н.А. - 2054 руб.67 коп.

Расчет Мамаева А.А. и Мамаевой Н.А. проверен является верным, рассчитан исходя из сведений выписок из лицевых счетов и приходящейся доли каждому из сособственников.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, следует взыскать с ЕкатериН. Н.В., с Печенкиной В.В. и с Русскина Н.Д. в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из них, в пользу Мамаева А.А. по 7951 руб. 13 коп. с каждого, в пользу Мамаевой Н.А. по 684 руб.89 коп. с каждого, как собственники, оплатившие за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, в возмещение убытков в рамках части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом во взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ следует отказать, поскольку истцами по первоначальному иску не выставлялись требования ответчикам об оплате вышеуказанной суммы с указанием срока оплаты, за нарушение которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Доводы представителя Дурсунова Р.З. о том, что Мамаева Н.А. препятствовала пользованию жилым помещением, что установлено решением Волжского городского суда РМЭ от 29 сентября 2021 года не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцами по первоначальному иску заявлены только те платежи, которые ими оплачены для надлежавшего содержания жилого помещения находящегося в обще долевой собственности сторон. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Так же само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, и не свидетельствует о нарушении при расчете задолженности положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

При этом учитывается, что в силу части 11 статьи 155 Российской Федерации, неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя Дурсунова Р.З. о том, что ответчики по первоначальному иску должны оплачивать коммунальные услуги исходя из доли в жилой комнате площадью 9,0 кв.м., поскольку в соответствии со ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, учитывая, что между сособственниками не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суду следует определить порядок и размер участия Мамаевой Н. А., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>: Мамаевой Н. А. -1/2, ЕкатериН. Н. В. -1/6, Печенкиной В. В. -1/6, Русскину Н. Д.- 1/6.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

На основании изложенного, учитывая наличие двух изолированных жилых комнат площадью 16,8 кв.м. и 9,0 кв.м., сложившийся порядок пользования указанными комнатами, жилой комнатной 16,8 кв.м. пользуется Мамаева Н.А., которая в спорном жилом помещении постоянно проживает с 2014 года, отсутствие у нее другого жилого помещения, наличие у истцов по встречному иску других жилых помещений, где они проживают и другие обстоятельства дела, суд считает возможным определить порядок пользования спорным жилыми помещением между сособственниками, передав в пользование Мамаевой Н. А. жилую комнату площадью 16,8 кв.м., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскину Н. Д. жилую комнату площадью 9,0 кв.м. Места общего пользования : прихожую, кухню, ванную, туалет, балкон оставить в общем пользовании Мамаевой Н. А., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении взыскании с Мамаевой Н.А. и с Мамаева А.А. расходов на представителя в пользу Екатериной Н.В. и Русскина Н.Д. суд учитывает обстоятельства дела, объем выполненных работ их представителем, участие представителя Дурсунова Р.З. в судебных заседаниях, частичное удовлетворение первоначального и встречного иска, рассмотрение исков сторон в одном производстве, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать расходы на представителя в пользу ЕкатериН. Н.В. в сумме 9000 руб., т.е. по 4500 руб. с каждого из истцов по первоначальному иску и в пользу Русскина Н.Д. в сумме 8000 руб., те. по 4000 руб. с каждого из истцов по первоначальному иску.

Несение расходов на представителя ЕкатериН. Н.В. и Русскиным Н.Д. подтверждены договорами об оказании юридической помощи от 19.12.2021 г., актами об оказанных услуг от 26.01.2022 г., квитанциями об оплате от 26 января 2022 года.

Следует также с ответчиков по первоначальному иску взыскать в пользу Мамаева А.А. возврат госпошлины по 350 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Мамаевой Н. А. и Мамаева А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в пользу Мамаевой Н. А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 684 руб.89 коп. с каждого.

Взыскать с ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в пользу Мамаева А. А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 7951 руб. 13 коп. с каждого и возврат госпошлины по 350 руб. с каждого.

Определить порядок и размер участия Мамаевой Н. А., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>: Мамаевой Н. А. -1/2, ЕкатериН. Н. В. -1/6, Печенкиной В. В. -1/6, Русскину Н. Д.- 1/6.

Отказать в удовлетворении иска Мамаевой Н. А. и Мамаеву А. А. о взыскании с ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2070 руб.99 коп.

Решение суда является основанием для заключения отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа за жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> Мамаевой Н. А. равной 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, ЕкатериН. Н. В. равной 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, Печенкиной В. В. равной 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру и Русскиным Н. Д. равной 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Встречные исковые требования ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>, передав в пользование Мамаевой Н. А. жилую комнату площадью 16,8 кв.м., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскину Н. Д. жилую комнату площадью 9,0 кв.м. Места общего пользования : прихожую, кухню, ванную, туалет, балкон оставить в общем пользовании Мамаевой Н. А., ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В. и Русскина Н. Д..

Взыскать с Мамаевой Н. А. и Мамаева А. А. расходы на представителя в пользу ЕкатериН. Н. В. по 4500 руб. с каждого и пользу Русскина Н. Д. по 4000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2022 года