Решение от 25.07.2024 по делу № 02-3945/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/24 по иску Шарапова *к фио * о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов С.И. обратился в суд с иском к Шамилову Х.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что СО УМВД России по ЗАТО адрес 22 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301750101000312 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 04.05.2023 по 10.05.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», средства сотовой связи и мессенджер «WhatsApp», представившись сотрудником Центрального Банка России, под предлогом снятия денежных средств по доверенности неустановленным лицом, путем обмана фио, находившегося на территории адрес, похитило у последнего денежные средства в общей сумме сумма, что является особо крупным размером. В ходе расследования указанного уголовного дела получены сведения о движении части денежных средств, похищенных у истца. Так, установлено, что денежные средства в размере сумма находятся на счете, открытом на имя ответчика фио Опросить Шамилова Х.Г. в рамках уголовного дела не представилось возможным по причине того, что он скрывается от следствия. В настоящее время карта ответчика с денежными средствами истца заблокирована службой безопасности банка. Таким образом, похищенные у истца неустановленными лицами денежные средства в размере сумма зачислены без каких-либо на то оснований на счет №*, открытый в ПАО «ВТБ», принадлежащий ответчику. До настоящего времени счет с находящимися на нем денежными средствами заблокирован.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Шарапов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик Шамилов Х.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика)

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Из материалов дела следует, что в 22 мая 2023 года по заявлению фио о хищении денежных средств следователем СО УМВД России по ЗАТО адрес возбуждено уголовное дело № 12301750101000312 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что в период времени с 04.05.2023 по 10.05.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», средства сотовой связи и мессенджер «WhatsApp», представившись сотрудником Центрального Банка России, под предлогом снятия денежных средств по доверенности неустановленным лицом, путем обмана фио, находившегося на территории адрес, похитило у последнего денежные средства в общей сумме сумма, что является особо крупным размером.

В рамках уголовного дела в соответствии с постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО адрес от 22 мая 2023 года Шарапов С.И. признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела также установлено, что часть денежных средств на общую сумму сумма перечислены на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио

В силу закона, именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств.

Между тем, ответчиком таких доказательств не представлено и в материалах дела не содержится

До настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возращены.

Учитывая, что денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, принимая во внимание, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные и обязательственные отношения, а также, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, в том числе не представлено доказательств наличия обстоятельств для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма должны быть возвращены ответчиком истцу, как полученные в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Шарапова *сумму неосновательного обогащения в размере ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░