Решение по делу № 2-91/2024 (2-3513/2023;) от 26.06.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-003408-37

Дело № 2-91/2024 (2-3513/2023)     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                          г. Пермь            

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием ответчика Стародубцева Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стародубцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Стародубцеву Т.В. с требованиями о взыскании просроченной задолженности за период с 23.07.2020 по 24.12.2020 включительно в размере 164 260 рублей 46 копеек из которых: 136 653 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 25 656 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 1 950 рублей 60 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 21 копейка.

В обоснование своих требований Банк указал, что 26.10.2019 между Стародубцевым Т.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 276 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 24.12.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставили дополнительные пояснения по существу дела (л.д. 86).

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с требованиями Банка по доводам письменных отзывов на исковое заявление (л.д. 48, 60-62, 127-128), истцом не доказан факт надлежащего заключения договора кредитной карты, не представлены актуальные и достоверные документы, подтверждающие заключение и исполнение договора, размер долга не подтвержден надлежащим образом, детальные расчеты задолженности не представлены. Пропущен срок исковой давности по платежам до 22.06.2020, сумма долга, которая может быть взыскана составляет 15 672 рубля 86 копеек. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер штрафных санкций до 1 567 рублей 29 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства № 2-216/2021, № 2-970/2022, оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Стародубцевым Т.В. был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, и активации ответчиком кредитной карты.

24.10.2019 Стародубцев Т.В. обратился в Банк с Заявлением-Анкетой (офертой), содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 10.6 (рубли РФ), № договора 0433863701, карта №. Указал, что уведомлен, о том что, полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,270% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,965% годовых. Дает свое отдельное согласие на получение карты по адресу: <Адрес> и подтверждает её получение лично им (л.д. 27).

Одновременно в адрес Стародубцева Т.В. были направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие данные кредитного договора №, полную стоимость кредита – 29,965% годовых (л.д.29-30).

Вышеуказанное заявление и индивидуальные условия подписаны Стародубцевым Т.В.

Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен и согласен действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и обязуется их соблюдать. К заявлению-анкете на оформление кредитного договора и договора расчетной карты ответчик приложил копию своего паспорта (л.д. 130).

На тот момент заключения договора действовали Условия комплексного банковского обслуживания в редакции от 28.09.2011 (л.д. 34-38).

В период действия договорных отношений Условия комплексного банковского обслуживания изменены (л.д. 88-106)

Согласно Разделу 1 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 44) содержат термин договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт) включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно пункту 2.9 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, с целью ознакомления клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, банк публикует условия и тарифы (тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru, при этом тарифные планы также публикуются на персональных услугах страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступны через мобильный банк. Условия и тарифы (тарифные планов) могут быть переданы клиенту по его требованию способами предусмотренными п. 2.10. Условий. Условия тарифного плана также могут предоставляться/доводиться до клиента путем их включения в индивидуальные условия договора.

Согласно пункту 6.2 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено банк информирует клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры) в том числе об утверждении новой редакции Условий, общих условий, и/или тарифов, одним из способов, указанных в п. 2.9 Условий.

В соответствии с п. п. 5.1 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 29) лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливаются Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты, а также для возврата ошибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату Клиентом.

Банк имеет право предоставлять клиенту возможность совершать расходные операции, в том числе для списания ошибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату клиентом, сверхлимита задолженности, если клиент не отказался от данной возможности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимально платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 29) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитный договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнении Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своём решении любым способом по усмотрению Банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП. 10.6 (рубли РФ). Лимит задолженности до 700 000 рублей: - беспроцентный период составляет до 55 дней; - процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа - 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 39,9% годовых; - плата за погашение задолженности в сети партнеров банка - бесплатно; - годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 1890 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей; - комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка, за расчетный период до 100 000 рублей - 390 рублей, свыше 100 000 рублей - 2% плюс 390 рублей; - плата за предоставление услуги «Оповещение по операциям» - 59 рублей; - минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; - неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д.32-33).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексе заявления-анкеты.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик, активировав кредитную карту, совершал с ее использованием расходные операции с 31.12.2019 по 28.07.2020 и внес последний платеж 23.06.2020 (л.д.21-25).

Получение ответчиком указанной карты и совершение по ней расходных операций не оспаривается.

В нарушение условий договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности (л.д.11), расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 21-25), выписками (л.д.116-120).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 24.12.2020 в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор - 14571355087211). Банк уведомил ответчика об истребовании наличествующей по состоянию на 24.12.2020 всей суммы задолженности в размере 164 260 рублей 46 копеек и расторжении договора (л.д. 43).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.11 общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, которая за период с 23.07.2020 по 24.12.2020 включительно составила 164 260 рублей 46 копеек из которых: 136 653 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 25 656 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 1 950 рублей 60 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору, ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Стародубцевым Т.В. не исполнено, судебный приказ №2-216/2021 от 05.02.2021 о взыскании задолженности с Стародубцева Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору № 0433863701 от 26.10.2019 от за период с 26.10.2019 по 24.12.2020 в размере 164 260 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рублей 60 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от 05.02.2021 по заявлению должника, при этом задолженность ответчиком не погашена (л.1 гр.дело № 2-970/2022).

Кроме того истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ №2-970/2022 от 20.09.2022 о взыскании задолженности с Стародубцева Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору № 0433863701 от 26.10.2019 от за период с 26.10.2019 по 24.12.2020 в размере 164 260 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рублей 60 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от 17.01.2023 по заявлению должника, при этом задолженность ответчиком не погашена (л.д. 34).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Размер задолженности, период её формирования подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными в материалы дела (л.д. 21-25,116-120).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г., а также принимает во внимание то, что в нарушение договора о кредитной карте ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, со Стародубцева Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № 0433863701 от 26.10.2019 за период с 23.07.2020 по 24.12.2020 включительно в размере 164 260 рублей 46 копеек из которых: 136 653 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 25 656 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 1 950 рублей 60 копеек - штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

При этом доводы ответчика, что представленный расчет задолженности по договору не обоснован, являются голословными. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, сопоставлен с выпиской по договору, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты, а также размер комиссий и иных предусмотренных договором плат. Расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, все внесенные ответчиком платежи отражены истцом в расчете задолженности и выписке по договору, доказательств неполноты которых ответчик не представил.

Из выписки по договору усматривается, что Стародубцев Т.В. систематически пользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования посредством совершения покупок, осуществления переводов с взиманием за это комиссии. Вносимые ответчиком суммы пополнения счета с учетом размера задолженности погашали лишь текущие проценты по основному долгу, а впоследствии сумма задолженности увеличилась за счет начисления предусмотренных тарифным планом различных плат и штрафов за несвоевременный минимальный платеж.

Кроме того, в период пополнения ответчиком счета последнему начислялись проценты за пользование кредитом в беспроцентный период, так как условиями договора предусмотрено их начисление в случае снятия денежных средств наличными, а также начислялись штрафы за неуплату минимального платежа в установленном тарифном плане. При этом, уплачивая минимальный платеж по кредитной карте, после списания банком необходимых ежемесячных плат из внесенного платежа, ответчик вновь продолжал пользоваться денежными средствами, находящимися на кредитной карте.

В указанной связи доводы Стародубцева Т.В. о необоснованности заявленного банком размера задолженности подлежат отклонению по указанным мотивам, при том, что ответчик при подписании заявлении-анкеты был ознакомлен с выбранным тарифным планом, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, и условиями предоставления кредитных средств по карте, которые последним в установленном законом порядке не оспорены.

Более того, выражая несогласие с заявленным ко взысканию размером задолженности, сторона ответчика конкретных и обоснованных доводов о неправильном расчете задолженности по кредиту не приводит, контррасчет с правовым его обоснованием не представляет.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости взыскания задолженности в ином размере, судом не усматривается, материалами дела расчет кредитной задолженности, представленный истцом, подтвержден.

При этом доводы ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняются, исходя из следующего.