Решение по делу № 2-102/2024 (2-2005/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-102/2024                  4 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002079-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Шпака А.Р. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Шпака А. Р. с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (далее также – ООО «УК Поморье») о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Шпака А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска исполняющий обязанности заместителя прокурора указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> несовершеннолетний Шпак А.Р. упал, споткнувшись о кирпич, который лежал на участке автомобильной дороги у указанного дома, отчего Шпак А.Р. испытал сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания. Содержание данного участка автомобильной дороги находится в ведении администрации муниципального образования «Приморское». Мать Шпака А.Р. – Зарубина М.П. вызвала скорую медицинскую помощь. В карте вызова скорой медицинской помощи указана причина несчастного случая - уличная травма. В связи с полученной Шпаком А.Р. травмой Зарубина М.П. вынуждена была обратиться в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» за оказанием Шпаку А.Р. медицинской помощи. Несовершеннолетний Шпак А.Р. находился на лечении в указанной больнице у врача-травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения». Шпаку А.Р. была наложена гипсовая повязка, рекомендован домашний режим и прием лекарственных препаратов. Зарубина М.П. обращалась в администрацию муниципального образования «Приморское» по вопросу неудовлетворительного состояния дороги у <адрес>. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ею направлено письменное обращение по указанному вопросу. Кроме того, ранее, в ходе переписки с сотрудником администрации в социальной сети Зарубиной М.П. также обозначена указанная проблема, а именно то, что у № на дороге образовались ямы, куда могут провалиться дети, ямы засыпаны кирпичами. Перечисленные обстоятельства полученной Шпак А.Р. травмы и их последствия причиняют душевные переживания Шпаку А.Р. Сама полученная травма повлекла причинение Шпаку А.Р. физической боли, и как следствие нравственные и физические страдания. После произошедших событий Шпак А.Р. не посещал детский сад в течение месяца, не мог полноценно гулять на улице, был ограничен в движении, лишен общения со сверстниками. В связи с указанным, истец просит взыскать в пользу Шпака А.Р. с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу несовершеннолетнего Шпака А.Р. компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Законный представитель Шпака А.Р. – Зарубина М.П. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

По определению суда ответчик – администрация муниципального образования «Приморское» заменена правопреемником администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области.

Представители ответчика - администрации Приморского муниципального округа Архангельской области Мякишев А.В. и Вешняков В.А. в судебном заседании с исковым требованием не согласились, полагали, что администрация Приморского муниципального округа Архангельской области не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку ответственность за содержание территории, где получил травму Шпак А.Р. лежит на ООО «УК Поморье».

Представитель ответчика ООО «УК Поморье» Кот Ж.Е. в судебном заседании с исковым требованием не согласилась, пояснив, что ООО «УК Поморье» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ответственность за содержание проезда, где получил травму Шпак А.Р., лежит на администрация Приморского муниципального округа Архангельской области, так как ООО «УК Поморье» по договору управления многоквартирным домом не обслуживает данную территорию.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, законного представителя несовершеннолетнего Шпака А.Р. – Зарубину М.П., свидетеля Мишукова И.В., несовершеннолетнего Шпака А.Р., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев медицинские документы в отношении несовершеннолетнего Шпака А.Р., суд пришел к следующему.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> несовершеннолетний Шпак А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упал, споткнувшись о кирпич, который лежал на участке автомобильной дороги (придомового проезда) около указанного дома. В результате происшедшего Шпак А.Р. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения и находился на лечении у врача-травматолога ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мишуков И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Шпак А.Р. вышел из подъезда <адрес>, пройдя некоторое расстояние от подъезда данного дома, на дороге Шпак А.Р. запнулся, подвернул ногу и закричал, после чего пошел обратно в подъезд. Некоторое время спустя, мать Шпака А.Р. при встрече сообщила ему, что Шпак А.Р. сломал ногу. На дороге, где споткнулся Шпак А.Р., в том месте была яма, палки и дробленый кирпич.

Факт получения Шпаком А.Р. вышеуказанной травмы при описанных обстоятельствах подтверждается показаниями несовершеннолетнего Шпака А.Р. в судебном заседании, показаниями его законного представителя Зарубиной М.П. в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Мишукова И.В. в судебном заседании, видевшего момент получения Шпак А.Р. данной травмы, сведениями медицинской карты амбулаторного больного № на имя Шпака А.Р. Оснований не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Доказательств того, что Шпак А.Р. получил травму при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Диагноз, установленный несовершеннолетнему Шпаку А.Р. в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>», и период лечения Шпака А.Р. подтверждены медицинскими документами и сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что Шпаку А.Р. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в результате причиненной травмы, а также в нравственных страданиях, связанных с тем, что Шпак А.Р. был лишен возможности вести привычный образ жизни, посещать детский сад в течение месяца, кроме того, Шпак А.Р. не мог полноценно гулять на улице, был ограничен в движении, лишен прежнего общения со сверстниками. Факт причинения Шпаку А.Р. физических и нравственных страданий подтвержден показаниями Шпака А.Р. и его законного представителя в судебном заседании, представленной в материалах дела медицинской документацией на Шпака А.Р.

Довод администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о том, что автомобильная дорога с идентификационным номером №, проходящая у <адрес>, с кадастровым номером №, заканчивается в пределах первого подъезда указанного дома, а травма была получена Шпаком А.Р. у третьего подъезда этого же дома, не свидетельствует о том, что администрации Приморского муниципального округа Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Данных о том, что земельный участок земельный участок под многоквартирным домом <адрес> сформирован и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве обшей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации; (п.37 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Границы прилегающих территорий орган местного самоуправления вправе определить в правилах благоустройства территории муниципального образования только в соответствии с порядком, установленным законом субъекта РФ (п.14 ч.2 ст.45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно ч.9 ст.55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. (ч.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Включение в состав платы за содержание жилья расходов, не относящихся к содержанию общего имущества в многоквартирном доме, законодательством не предусмотрено.

Границы земельного участка многоквартирного жилого <адрес> не определены и сведения о них отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Сведения о закреплении в муниципальных правилах благоустройства или других договорах обязанности собственников и иных владельцев недвижимости поддерживать чистоту и порядок на прилегающей территории администрация Приморского муниципального района Архангельской области не предоставила.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, регулирующие деятельность управляющих компаний, касаются содержания лишь общедомового имущества. При этом они не затрагивают земельные участки, которые не является общей собственностью жителей. Указанные Правила не регулируют вопросы благоустройства придомовой территории, не являющейся общедомовым имуществом.

Правила благоустройства, принимаемые на местном уровне, могут предусматривать участие собственников, других законных владельцев зданий в содержании любых прилегающих территорий. Однако, это не касается собственников помещений в многоквартирном доме, участки под которыми не образованы или образованы по границам домов (ч.9 ст.55.25 Градостроительного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что администрация муниципального образования «Приморское» фактически выполняла работы по содержанию проезда, где Шпак А.Р. получил травму, что подтверждает в судебном заседании и законный представитель Шпака А.Р., которая по вопросам надлежащего состояния указанного проезда и данного земельного участка обращалась к представителям администрации муниципального образования «Приморское», в том числе по вопросам расчистки и отсыпки данного земельного участка. Земельный участок, на котором расположен проезд, где получил травму Шпак А.Р., нельзя отнести к общедомовому имуществу.

В тариф ООО «УК Поморье» по управлению, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного <адрес> содержание данного земельного участка, на котором расположен придомовой проезд, не входит, так как не определены его границы. ООО «УК Поморье» плата за данные услуги не начисляется. Доказательств иного суду не предоставлено.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным требованиям возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного, самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с соглашением от 5 октября 2015 года администрацией МО «Приморский муниципальный район» администрации муниципального образования «Приморское» переданы полномочия органов местного самоуправления по решению вопроса местного значения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На основании п.6 ст.3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Пунктом 12 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.1 ст.17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством под держания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Как следует из представленных в деле доказательств, автомобильная дорога в <адрес> (№) включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населённых пунктов муниципального образования «Приморское» (постановление администрации муниципального образования «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Назначением проездов является подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов (СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений).

Спорный проезд, где получил травму Шпак А.Р., расположен у <адрес>, и по своему функциональному назначению предназначен для подъезда транспортных средств к указанному жилому дому, а также другим объектам поселковой застройки, расположенным внутри квартала. Данный проезд по своему назначению относится фактически к дорогам общего пользования, предназначенным для движения транспортных средств неограниченного круга лиц, а не только собственников помещений названного многоквартирного дома. Указанный проезд является внутриквартальным и располагается на землях общего пользования муниципального образования, а не в границах земельного участка, сформированного для эксплуатации многоквартирного дома и прошедшего государственный кадастровый учет.

Указанный проезд, проходящий у <адрес>, используется участниками дорожного движения для подъезда к указанному дому и разным объектам инфраструктуры около данного дома, и следовательно, по сути своей является элементом улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения, содержание и проведение ремонта которых не относится к расходам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, которые в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации несут собственники помещений. Соответственно, обязанность по обеспечению надлежащего состояния данного проезда возложена на администрацию муниципального образования, как орган местного самоуправления.

Поскольку надлежащее содержание технического состояния таких проездов направлено на обеспечение безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, то при названных обстоятельствах обязанность по их содержанию и ремонту возлагается на органы местного самоуправления. С учетом этого факт того, что согласно технической документации (техническому паспорту) автомобильной дороги с идентификационным номером №, проходящей у <адрес>, с кадастровым номером №, указанная автомобильная дорога заканчивается около первого подъезда указанного дома, не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от исполнения обязанности по обеспечению надлежащего состояния вышеуказанного проезда, являющегося фактическим продолжением названной автомобильной дороги местного значения. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что механизированную очистку указанного проезда зимой от снега производили подрядные организации на основании соответствующих договоров с муниципальным учреждением администрации муниципального образования «Приморское», а не управляющая компания ООО «УК Поморье».

Ссылка администрации Приморского муниципального округа Архангельской области на приложение № к договору управления №ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к работам по содержанию многоквартирного дома относится уборка зеленой зоны (5 метров от здания), не свидетельствует о том, что территория, расположенная в границах проезда, где Шпак А.Р. получил травму, около подъезда <адрес>, должна содержаться ООО «УК Поморье», в том числе путем её уборки и выкашивания, как указанная в данном приложении зеленая зона (5 метров от здания дома). Указанные обязанности управляющей компании по уборке и выкашиванию относятся лишь к зеленой зоне около <адрес>, то есть озелененной территории, на которой произрастают зелёные насаждения (древесные, кустарниковые и травянистые растения). Между тем, на участке, где расположен указанный проезд, не имеется никакой растительности или зеленых насаждений, данный проезд имеет иное функциональное назначение, нежели зеленая зона. Согласно п.3.10 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СП 42.13330.2016, утвержденных Приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года №1034/пр, под зеленой зоной понимаются: территория, включающая озелененные территории общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса) и другие озелененные территории, выполняющие защитные санитарно-гигиенические и рекреационные функции, в том числе зоны отдыха населения.

Принимая во внимание характер причиненного Шпаку А.Р. морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей несовершеннолетнего Шпака А.Р., учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковое требование о взыскании в пользу Шпака А.Р. с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, как правопреемника администрации муниципального образования «П.», компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 60000 рублей. Определение степени тяжести вреда здоровью Шпака А.Р. в данном случае не требуется, поскольку заявлено исковое требование о взыскании лишь компенсации морального вреда, оценка которому может быть дана и при имеющихся доказательствах.

В удовлетворении исковых требований к ООО «УК Поморье» о взыскании в пользу Шпака А.Р. компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку ООО «УК Поморье» не является надлежащим ответчиком по данному делу ввиду указанных выше обстоятельств.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статей 88 и 98 ГПК РФ с ответчика администрации Приморского муниципального округа Архангельской области в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в защиту прав и законных интересов Шпака А.Р. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) в пользу Шпака А.Р. (СНИЛС №) в лице его законного представителя Зарубиной М. П. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в защиту прав и законных интересов Шпака А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании компенсацию морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.