Решение по делу № 11-1/2022 (11-76/2021;) от 11.10.2021

Судья Иванишко М.В. 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Цымбалюк И.В., с участием представителя истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по доверенности Ковтун В.В., ответчика Белосорочка Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Белосорочка Г.Н. на решение мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 23 августа 2021 года, которым

иск ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Белосорочка Г.Л. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворён, решено

взыскать с Белосорочка Г.Л. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию по адресу: <адрес> за период февраля 2020 года, июня 2020 года, октября 2020 года, ноября 2020 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Большекаменского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Белосорочка Г.Л. задолженности оплаты за потреблённую электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, уточнив в ходе судебного разбирательства период неполного внесения оплаты, просили взыскать с ответчика задолженность за февраль 2020, июль 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020 в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В суде истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на регулярное и ежемесячное внесение оплаты за услуги электроэнергии.

Мировым судьёй судебного участка №68 судебного района г.Фокино постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на неверное истолкования судом представленного истцом расчёта, без учёта представленных им квитанций об оплате электроэнергии.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, иск оставить без удовлетворения.

Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении иска, отметил, что ответчик показания потреблённой электроэнергии передавал не регулярно, оплату производил с нарушением установленных сроков и не в полном объёме, игнорируя расчёты гарантирующего поставщика, рассчитывал потреблённую электроэнергию и оплату за неё самостоятельно.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Белосорочка Г.Л. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края, правообладателем которой является на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной истом справке о начислениях и оплатах в феврале, мае, июне, сентябре, октябре 2020 года ответчиком не подавались показания прибора учёта потреблённой электроэнергии. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и расчёт объёма потреблённой электроэнергии, в том числе данных показаний приборов учёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражённых в названной справке (л.д. 26).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришёл к выводу, что представленный истцом расчёт задолженности, произведённый с учётом перераспределения платежей, поступавших от ответчика, произведён верно.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на неправильном применении норм материального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает обоснованными доводы жалобы о том, что истцом неверно распределены оплаченные им денежные средства.

Из вышеуказанной справки о начислениях следует, в феврале 2020 года по указанной квартире начислена оплата за электроэнергию на сумму 1 465,28 руб., за июнь 2020 года – 753,92 руб., за октябрь 2020 года - 925,38 руб., ноябрь 2020 года – 925,38 руб. За спорные месяцы задолженность составила 4 820,44 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.

Как следует из представленного ссуду расчёта, что подтверждено ответчиком в суде, в том числе, с представлением на обозрение платёжных квитанций, Белосорочка Г.Л. оплачены квитанции: за февраль 2020 года - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; за июнь 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., за октябрь 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., за ноябрь 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего на <данные изъяты> руб. За спорные месяцы оплата составила <данные изъяты> руб.

Проверив произведённые ответчиком платежи, суд пришёл к выводу, об отсутствии задолженности по оплате за спорный период. Ответчик указанную сумму задолженности оплатил. Представленный истцом расчёт требований представляет собой фактически выписку по лицевому счету абонента, не подтверждающую размер задолженности за юридически значимый период времени с учётом произведённых оплат ответчиком.

Мировым судьёй необоснованно не учтены оплаченные ответчиком в спорном периоде суммы.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в силу изложенных выше обстоятельств и приведённых норм права, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств не нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино от 23 августа 2021 года, – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Белосорочка Г.Л. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Денисов