Решение по делу № 2а-1830/2020 от 14.07.2020

25RS0007-01-2020-004458-52

Дело № 2а-1830/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Артема Ковалевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему Приморского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ерёмича А.Г.,

установил:

начальник ОМВД России по г. Артему обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что Ерёмич А.Г. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 162 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Отбывал наказание с 16.05.2001 по 31.08.2017. Освободился из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении Ерёмича А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время нахождения под административным надзором Ерёмич А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ.

Просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Ерёмича А.Г. в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них; запрета выезда за пределы области (края), являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Представитель ОМВД России по г. Артему в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик Ерёмич А.Г. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное согласие о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Артема, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, 05.09.2017 Ерёмич А.Г. поставлен на учет в ОМВД России по г. Артем, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении Ерёмича А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время нахождения под административным надзором Ерёмич А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края Ерёмич А.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

Таким образом, в период административного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристике Ерёмич А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту, на путь исправления не встал.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечающих задачам административного надзора, суд приходит к выводу об установлении в отношении Ерёмича А.Г. дополнительных административных ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему Приморского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ерёмича А.Г. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении Ерёмича А.Г. административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них;

- запрета выезда за пределы области (края), являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 года.

Судья К.В. Кириенко