Решение по делу № 2-3571/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-3571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием представителя заявителя АО «МАКС» Тереховой И.А.,

представителя заинтересованного лица Титовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 20.01.2021,

у с т а н о в и л:

10.02.2021 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил: отменить решение финансового уполномоченного от 20.01.2021 № по обращению потребителя финансовой услуги Ишмакова Т.Р.; рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Ишмакова Т.Р. отказать в полном объеме; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указано, что 20.01.2021 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Ишмакова Т.Р. принято решение о взыскании неустойки в размере 300 000 руб. С данным решением АО «МАКС» не согласно, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя. Решением суда с АО «МАКС» были взысканы штраф и неустойка в совокупном размере 100 000 руб. при том, что истец просил взыскать штраф в сумме 167 550 руб., неустойку в сумме 134 030 руб. Ишмаков Т.Р. в обоснование размера неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств тому, какие последствия имеют нарушения обязательства для потерпевшего. При расчете неустойки по двукратной учетной ставке Банка России ее размер составит 88 695,39 руб. Таким образом, АО «МАКС» полагает, что размер неустойки не соответствует принципу разумности и справедливости, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, сумму неустойки необходимо снизить.

В судебном заседании представитель АО «МАКС» Терехова И.А. требования заявления и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Ишмакова Т.Р. – Титовский А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование возражений указал, что страховщиком не представлены доказательства наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ, а также не представлено обоснование несоразмерности законной неустойки, взысканной финансовым уполномоченным. Отметил, что выплата страхового возмещения была произведена только по решению суда, в действиях страховщика имеются признаки злоупотребления правом. Финансовый уполномоченный не вышел за рамки своей компетенции, размер ответственности, определенный в п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

Выслушав пояснения представителей участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Ишмакова Т.Р. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения: в пользу Ишмакова Т.Р. с АО «МАКС» взысканы страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, пени, судебные расходы, всего 513 140 руб., из них, согласно описательно-мотивировочной части решения суда: страховое возмещение в размере 335 100 руб., штраф и неустойка за период с 30.03.2018 по 08.05.2018 суммарно в размере 100 000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 22.10.2019.

30.12.2020 Ишмаков Т.Р. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 09.05.2018 по 22.10.2019.

Решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 20.01.2021 № требование частично удовлетворено, с АО «МАКС» в пользу Ишмакова Т.Р. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб. (с учетом установленного законом ограничения максимального размера неустойки (пени) и взысканной судом суммы: 400 000 руб. – 100 000 руб. = 300 000 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные представителем заявителя АО «МАКС» доводы суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, а требования Ишмакова Т.Р. о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.

Основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение в суд, как о том заявил финансовый уполномоченный, отсутствуют: данный срок в настоящем случае не пропущен, поскольку решение подписано 20.01.2021, заявление АО «МАКС» направлено в суд 10.02.2021, то есть в пределах установленного законом срока, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в силу.

С учетом возражений потерпевшего Ишмакова Т.Р. и совокупности фактических обстоятельства дела, доводы заявителя АО «МАКС» о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки суд находит необоснованными, подлежащим отклонению.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В настоящем случае взысканная финансовым уполномоченным неустойка определена строго в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО», ее расчетный размер за период просрочки с 09.05.2018 по 22.10.2019 (532 календарных дня) составил: 335 100 руб. х 1 % х 532 дня просрочки = 1 782 732 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая длительность периода просрочки – 532 дня (из них период с момента вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения до момента фактического исполнения данного решения с 05.03.2019 по 22.10.2019), отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительности случая как основания для уменьшения размера неустойки. Учитывая, что сумма просроченного страхового возмещения составила 335 100 руб., а общий размер неустойки, взысканной решением суда и решением финансового уполномоченного – не более указанного размера страхового возмещения: примерно 1/3 часть от 100 000 руб. с учетом пропорционального снижения судом неустойки и штрафа + 300 000 руб., при этом, расчетный размер неустойки 1 782 732 руб. с учетом установленных законом ограничений финансовым уполномоченным ограничен 300 000 руб., - вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком не представляется возможным.

Вопреки доводам заявителя, потерпевший не обязан доказывать соразмерность неустойки последствиям нарушения его прав, приводить тому доказательства. Напротив, наличие оснований для снижения неустойки должен доказать должник. Доказательств наличия таких оснований в порядке статьи 56 ГПК РФ в настоящем судебном заседании страховщиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным, отмены или изменения решения финансового уполномоченного судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2021.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-3571/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.