Решение по делу № 2-195/2024 от 31.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом                      5 сентября 2024 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-195/2024 по иску Чеботарева В.В. к Костину Д.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.В. обратился в суд с иском к Костину Д.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СПАО «Ингосстрах» и собственник транспортного средства, при использовании которого произошло дорожно-транспортное происшествие, Орлов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – Пахомова И.А. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку собственником транспортного средства, при использовании которого причинен материальный вред, – Орловым А.В. до вынесения решения по существу исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Одновременно с этим заявлено требование о возврате 70% суммы государственной пошлины – 5 877 рублей 00 коп.

Истец Чеботарев В.В. и его представитель Пахомов И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Костин Д.А. и третье лицо Орлов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило, возражений по заявленным требованиям не представило.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и абзацем3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

При подаче в суд иска истец Чеботарев В.В. уплатил государственную пошлину в размере 8 369 рублей 00 коп., что усматривается из чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления подлежат возвращению истцу в размере 70% от уплаченного им размера государственной пошлины, а именно: 8 396 руб. 00 коп. х70% = 5 877 рублей 20 коп.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ст.ст.152,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чеботарева В.В. к Костину Д.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу Чеботареву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чеботареву В.В., паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд с исковым заявлением в размере 5 877 рублей 20 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Копейкин