Решение по делу № 2-2463/2024 от 12.02.2024

                                                                           Дело № 2-2463/24

                                                                           50RS0035-01-2024-001716-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е. В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, просили взыскать задолженность по кредитному договору № (4664484675) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 698 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 446 970 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 42 636 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 764 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 514 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 804 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей 98 копеек.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии переименованный в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664484675), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 999 998 рублей 08 копеек сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,90%/29,00% годовых по безналичным/наличным. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

    Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. 2).

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства (л.д. 55,56).

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

          В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

         На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664484675), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 999 998 рублей 08 копеек сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,90%/29,00% годовых по безналичным/наличным (л. д. 7-10, 17-18, 19-23).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л. д. 15-16).

      Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 698 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 446 970 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 42 636 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 764 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 514 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 804 рубля 96 копеек (л.д.2оборот, 47-49).

       В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, в сумме 491 698 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей 98 копеек.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

     Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 8 116 рублей 98 копеек.

      Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4664484675) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 698 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 446 970 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 42 636 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 764 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 514 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 804 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:         подпись                                       Е. В. Невская