Решение по делу № 2а-799/2018 от 23.10.2018

Дело № 2а-799/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                                                                     город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Авицюк В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Рычковой Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пушкаревой М. С., Режевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным акта описи имущества,

установил:

Рычкова Ю.В. обратилась с административным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесен акт об описи домашнего имущества во исполнение взысканий по исполнительным листам. В опись включено бытовое имущество, которое не может быть включено в опись в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: кухонный гарнитур, холодильник, стол и скамьи для обеда, компьютер ребенка, ученический стул, стиральная машина, спальный гарнитур, душевая кабина, шкаф-купе для хранения верхней одежды. Кроме того, в опись включено имущество, принадлежащее матери истца ФИО5, в том числе: телевизор, спортивный тренажер. Истец просит отменить акт описи имущества, составленный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также в качестве заинтересованных лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк»), МУП «РТРК», ООО «Аллант», АО «Расчетный центр Урала», МУП РГО «Режпром», ООО «XXI Век», ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области», ООО «Семерида», ФИО2, ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>».

До рассмотрения дела по существу административный истец Рычкова Ю.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. В судебное заседание административный истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пушкарева М.С., представитель Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк»), МУП «РТРК», ООО «Аллант», АО «Расчетный центр Урала», МУП РГО «Режпром», ООО «XXI Век», ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области», ООО «Семерида», Новиков А.А., ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, административный истец имеет право обратиться в суд с административным иском и он вправе отказаться от заявленного административного иска полностью или в части.

Положения части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет административному истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано частью 3 статьи 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Рычковой Ю. В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пушкаревой М. С., Режевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным акта описи имущества.

Производство по административному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                                                                                                  Л.В. Демидова