Решение по делу № 2-121/2021 (2-3711/2020;) от 03.03.2020

УИД -78RS0015-01-2020-001957-83

Дело № 2-121/2021                                                              10 февраля 2021 года

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянковой В. Ю. к Варфоломееву С. В. о признании недействительным арбитражного соглашения,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд и просит признать недействительным арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 02 июля 2018 года ( ad hoc), cоставленного между Ульянковой В. Ю. к Варфоломеевым С. В.. Истец оспаривает подпись под своей фамилией на указанном соглашении, указывая, что выполнена иным лицом.

Согласно полученной судом информации, Варфоломеев С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, запись акта о смерти №, составлена отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт– Петербурга от 24.12.2018.

Нотариусом нотариального округа Санкт–Петербурга Кечик Н.П. 25.02.2018 г. открыто наследственное дело № 56/2019 к имуществу Варфоломеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2018 г., на основании заявления Ковалевой Ю. Ю., супруги наследодателя ( свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.2016 г., запись акта о регистрации брака за №, составлена отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт–Петербурга.) 07 марта 2019 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно материалам наследственного дела постоянное место жительства Ковалевой Ю.Ю. является адрес Санкт – Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 95 корп. 1 кв. №.

Вместе с тем, ответчик не был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Санкт–Петербург, Ивановская улица, д. д.22 кв.№, что явилось основанием для возбуждения дела (20.03.2020 принято к производству суда) в суде и рассмотрения его по существу заявленных истцом требований.

     Таким образом, ответчик умер еще до принятия гражданского дела к производству суда (М-№/2020 от 03.03.2020.), истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Варфоломеева С. В. подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу № 2-121/2021, возбужденному судом по правилам главы 12 ГПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ст.333-40 ч. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

                             определил:

Производство по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску Ульянковой В. Ю. к Варфоломееву С. В. о признании недействительным арбитражного соглашения - прекратить.

      Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

      Судья:                                                    Т.С. Завьялова