Решение по делу № 2-2510/2024 от 21.10.2024

Дело №2-2510/2024

86RS0005-01-2023-002968-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года                                                         город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 проживает и является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет № по данному адресу открыт ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по коммунальным услугам в размере 199 849 рубля 45 копейки.

В связи с нерегулярной и неполной оплатой коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 274 978 рубля 05 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по коммунальным услугам и пени в размере 474 827 рублей 50 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям. Указала, что ее сын ФИО3 находится на лечении в госпитале с тяжелым ранением получившим на СВО, в связи с этим явится она не может

    Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Представитель третьего лица администрации ФИО8 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО2 проживает и является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицевой счет № по данному адресу открыт ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5

Лицевой счет № по данному адресу открыт ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по коммунальным услугам в размере 199 849 рубля 45 копейки.

В связи с нерегулярной и неполной оплатой коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 274 978 рубля 05 копейки.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

С иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры только ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что настоящий иск к ФИО2 был подан по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиками в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024 года.

Председательствующий судья                                    Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                  Н.Е. Бехтина