Решение по делу № 2-123/2022 от 03.02.2022

61RS0048-01-2022-000117-43

Дело №2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Орловский                         21 марта 2022 года

    Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Самарец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленовой Л.П. к Администрации Орловского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования и признании факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    Кленова Л.П. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 3 февраля 2022 г. к Администрации Орловского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования и признании факта родственных отношений, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама П.В..     После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от 22 июля 2005 г., выданного нотариусом Орловского нотариального округа, после смерти П.В. наследниками являются дочери Д.Г. и Кленова Л.П., которые получают по ? доле каждый в наследственном имуществе.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 23.08.2005г. истец является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м. и по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 23.08.2005г. истец является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 669 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ умершая сестра Д.Г. является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м. и по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ умершая сестра Д.Г. является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 669 кв.м. по адресу: <адрес>

    В свидетельства о рождении № №, выданного 2 марта 1949 г. Орловским райзагсом Орловского района Ростовской области на имя П.Л., в графе мать записана П.В., в графе отец – П.П..

    Как следует из свидетельства о браке № №, выданного 16 мая 1970 года Орловским поселковым Советом Ростовской области К.Н, и П.Л. заключили брак, после чего им присвоена фамилия К..

    В свидетельстве о рождении № №, выданного 03 июля 1958 года Орловским районным бюро ЗАГС Ростовской области на имя сестры К.Г. в графе мать записана К.В,, в графе отец – К.А..

    В соответствии со свидетельством о расторжении брака между сестрой Д.Г. и ее мужем Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ фамилия сестры осталась прежней Д..

    В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании справки о заключении брака № от 10.12.2021г. П.П. и Ф.В. заключили брак, после чего им присвоена фамилия П..

    Согласно извещения в адрес Орловского районного военного комиссара № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного 43 отд. Самоходной дивизии необходимо известить К.В., проживающую в <адрес> о том, что ее муж К.А. погиб в бою за Социалистическую Родину ДД.ММ.ГГГГ и похоронен <данные изъяты>

    Таким образом, истец не может представить нотариусу доказательства того, что К.В. регистрировала брак с К.А. для вступления в наследственные права.

    Истец просит установить факт того, что Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Кленовой Л.П.. Признать за Кленовой Л.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать за Кленовой Л.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Прекратить записи регистрации № от 23.08.2005г.; № от 23.08.2005г.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла мама П.В., мать истицы.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 22 июля 2005 г., выданного нотариусом Орловского нотариального округа, после смерти П.В. наследниками являются дочери Д.Г. и Кленова Л.П., которые получают по ? доле каждый в наследственном имуществе.

    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец и Д.Г. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 669 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Г., родная сестра истицы.

    Из ответа нотариуса наследственное дело после смерти Д.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    В свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орловским райзагсом <адрес> на имя П.Л. в графе мать записана П.В., в графе отец П.П..

    Как следует из свидетельства о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орловским поселковым <адрес> К.Н, и П.Л. заключили брак, после чего им присвоена фамилия К..

    В свидетельстве о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным бюро ЗАГС Ростовской области на имя К.Г. в графе мать записана К.В,, в графе отец К.А..

    В соответствии со свидетельством о расторжении брака между сестрой Д.Г. и ее мужем Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ фамилия сестры осталась прежней Д..

    В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании справки о заключении брака № от 10.12.2021г. П.П. и Ф.В. заключили брак, после чего им присвоена фамилия П..

    Из извещения в адрес Орловского районного военного комиссара №0669 от 20 июня 1945 г., направленного 43 отд. Самоходной дивизии следует, что необходимо известить К.В., проживающую в <адрес> о том, что ее муж К.А. погиб в бою за Социалистическую Родину ДД.ММ.ГГГГг. и похоронен в г.<адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ: «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:…факта родственных отношений…».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Между тем, подпункт 1 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, только когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует удовлетворить, так как от установления данного факта, имеющего юридическое значение, зависит возникновений имущественных прав заявителя, обстоятельства указанные заявителем нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Возражений относительно исковых требований не представлено.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить, установить факт того, что Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой Кленовой Л.П..

    Признать за Кленовой Л.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

    Признать за Кленовой Л.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

    Прекратить записи регистрации №№ от 23.08.2005г., № от 23.08.2005г.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.    

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.