Решение по делу № 1-112/2022 (1-585/2021;) от 20.09.2021

Дело № 1-112/2022

УИД №92RS0002-01-2021-005452-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                   04 августа 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Нагаевич Н.С., Петракове Д.В.,

с участием государственных обвинителей – Клюевой А.В., Рылова И.Н., Снигирева А.О.,

подсудимого Волкова О.А., его защитника адвоката Куимова М.В. (удостоверение № 525, ордер № 053479),

подсудимого Ляшенко Д.А., его защитника адвоката Яковлева Д.Ю. (удостоверение № 567, ордер № 056801),

потерпевшего ФИО57 его представителя адвоката Подольцева Я.Л. (удостоверение № 677, ордер № 058628),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Волкова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, обучающегося в ГБОУПО «Севастопольский торгово-экономический техникум», проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящего с 18.01.2021 под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

Ляшенко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, обучающегося в «Севастопольском государственном университете», проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

находящего с 18.01.2021 под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 30 минут 10.01.2021 года и не позднее 01 часов 30 минут 11.01.2021 года, Волков О.А. и Ляшенко Д.А., находились на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, на участке местности с географическими координатами 44.595195° северной широты и 33.425934° восточной долготы, где увидели ФИО24, у которого могло находиться имущество, представляющее материальную ценность, в связи с чем Волков О.А. и Ляшенко Д.А. реализуя свой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц, в указанный период времени, напали на ФИО25, и нанесли ему не менее 6 ударов руками и обутыми ногами по голове, лицу и телу последнего, причинив таким образом Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 982 мд-доп от 08.04.2021 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – множественных ссадин мягких тканей головы, лица, тела; кровоподтека век левого глаза; внутричерепного кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой над левой теменной и затылочными долями, ушиба головного мозга; тупой травмы груди - закрытого перелома 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии;

Черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с внутричерепным подоболочечным кровоизлиянием, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Перелом 7-го ребра слева, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, взятые отдельно, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подавив таким образом волю ФИО26 к сопротивлению, Волков О.А. и Ляшенко Д.А., действуя группой лиц, незаконно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: серебряным кольцом, не представляющим материальной ценности и наручными часами «Casio G Shok», стоимостью 12000 рублей.

Продолжая свой умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, в указанное время и месте, Волков О.А. и Ляшенко Д.А., действуя группой лиц, с целью завладения денежными средствами ФИО27, находящимися на банковском счете банка РНКБ Банк (ПАО) №, доступ к которому осуществлялся при помощи банковской карты №, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО28 потребовали передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся на банковском счете ФИО29, которые последний, передал им путем обналичивания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 49 минут, при помощи банковской карты в банкомате РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в <адрес> г. Севастополя.

После чего Волков О.А. и Ляшенко Д.А., продолжая свой умысел, находясь около банкомата РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, увидев, что после снятия денежных средств в сумме 50 000 рублей, на телефон ФИО30 смс-сообщение, о том, что на его банковском счете остались денежные средства в сумме 900 рублей, потребовали передать им указанные денежные средства, которые Потерпевший №1 передал им путем обналичивания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 51 минуты, при помощи указанной банковской карты в банкомате РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После чего, Волков О.А. и Ляшенко Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 62900 рублей.

В судебном заседании Волков О.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что, 10 января 2021 года в 19.00 он с Ляшенко Д.В. гулял по пляжу. В один момент они увидели в кустах мужчину с фонариком, он что-то искал. Подойдя к нему, они поинтересовались, всё ли у него нормально, но мужчина молчал, его руки были в земле, он был в состоянии наркотического опьянения. Ляшенко Д.А. подошёл к человеку и схватил его за куртку, на что мужчина начал возмущаться и просил их уйти. Волков О.А. ударил его два раза в лицо, а Ляшенко Д.А. один раз ударил в голову сзади. У мужчины от ударов выпал телефон, который поднял Ляшенко Д.А. В телефоне были фотографии с указанием координат местности и по этим фотографиям Волков О.А. и Ляшенко Д.А. поняли, что этот мужчина является «закладчиком». После чего мужчина бросил рюкзак, куртку и стал убегать. Волков О.А. поднял рюкзак мужчины, а Ляшенко Д.А. побежал за мужчиной. Нагнав мужчину Ляшенко Д.А. нанёс ему не менее одного удара ногой, затем Волков О.А. подошел к мужчине, узнать у него, зачем он убегал. В рюкзаке мужчины Волков О.А. увидел предметы для употребления наркотиков, а именно бутылку с фольгой и пакетики «зип-лок». Мужчина пояснил им, что он работает «закладчиком», чтобы заработать деньги. Они решили проучить мужчину и заставили его искать все закладки, которые были в телефоне, сообщив, что потом вызовут полицию и отдадим наркотики им. Мужчина стал искал закладки в разных местах, но найти ничего не смог. Посчитав, что мужчина просто изображает поиск закладок, Волков О.А. и Ляшенко Д.А. разозлившись били его по ногам и голове, и сказали ему, что вызовут полицию и передадут мужчину полиции. После чего мужчина предложил им деньги и часы, за то, что они его отпустят, но с собой у него оказалось только 2 000 рулей наличными и 900 рублей на карте. Волков О.А. и Ляшенко Д.А. посчитали сумму незначительной в связи с его занятием по раскладке наркотиков и Волков О.А. сказал, что нужно 10 000 рублей, на что Ляшенко Д.А. продолжил и сообщил, что нужно 20 000 рублей и в итоге обсуждения сошлись на сумме в 50 000 рублей с мужчины, за их молчание о наркотиках и закладках. Ляшенко Д.А. отдал телефон мужчине, и он стал звонить и искал деньги у знакомых. Найдя деньги, он пытался их перевести на карту, но из-за слабого сигнала сети «Интернет» у него ничего не получилось и они решили, что снимут деньги в банкомате. Волков О.А. бросил куртку и рюкзак мужчины в костер, который тлел до их прихода. По пути к банкомату Волков О.А, забрал у мужчины часы которые он предлагал им вместе с деньгами. Дойдя до банкомата, мужчина снял деньги и отдал им. Волков О.А. и Ляшенко Д.А. отдали ему телефон, и мужчина уехал. Всего Волков О.А. нанес мужчине один удар в лицо, один удар кулаком в живот, 3 удара по затылочной части головы. Ляшенко Д.А. нанёс не менее двух ударов: когда повалил его догнав, один удар в живот или голову ногой, один удар в голову, когда тот искал закладки, часто бил его по затылочной части головы.

В судебном заседании Ляшенко Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 10.01.2021 примерно в 16.00 часов ему позвонил Волков О.А. и сказал, что хочет заработать денег и поставить ставку на спорт. Ляшенко Д.А. приехал за Волковым О.А., и они поехали на <адрес> Волков снял 30 000 рублей в банкомате и проследовал в игровой клуб, где их проиграл. После они прогулялись по городу, Волков О.А. купил алкоголь и они проследовали в другой игровой клуб около «ЦУМа», там Волков О.А. проиграл еще 8 000 рублей. Волков О.А. употребил вторую бутылку вина. Затем они поехали на пляж «Омега», чтобы прогуляться. Проходя в направлении пл. Солдатского Волков О.А. увидел на холмах в кустах свет от фонаря, Волков О.А. ускорился в том направлении, а Ляшенко Д.А. побежал за ним. Подбежав к свету фонаря Волков О.А. увидел потерпевшего, и сразу начал ему наносить удары, поясняя, что это «закладчик». Первые удары в область головы Волков О.А. нанес руками, потом бутылкой из-под вина которая была у Волкова О.А. с собой. Потерпевший оправдывался, но Волков О.А. избивал его и говорил, что потерпевший врёт. После ударов, потерпевший достал телефон, хотел, что то выключить, Ляшенко Д.А. попросил показать телефон, и в телефоне увидел фотографии с координатами. Волков О.А. убедившись в том, что это «закладчик», продолжил его избивать сильнее. В этот момент Ляшенко Д.А. пытался оттянуть Волкова О.А. от него. Волков О.А. утверждал, что потерпевший заслуживает таких ударов. Ляшенко Д.А. держал потерпевшего за куртку, и он скинув с себя одежду и рюкзак и попытался отойти, чтобы избежать ударов, Ляшенко Д.А. удержал его за плечо. Потерпевший упал, затем они поднялись и проследовали для беседы на другое место. Волков О.А. потерпевшему приказал искать закладки, и он начал их искать. Телефон потерпевшего находился у Ляшенко Д.А. Потерпевший попросил отдать ему телефон, чтобы посмотреть координаты. Ляшенко Д.А. отдал телефон, но даже с координатами потерпевший не мог найти закладку, в это время Волков О.А. продолжал наносить удары, в том числе и в область тела, думая, что потерпевший его обманывает. Ляшенко Д.А. старался предотвратить удары Волкова О.А. Пока потерпевший искал закладку, Волков О.А. решил сжечь его вещи. Он достал документы из рюкзака потерпевшего и разжег огонь. Потерпевший спрашивал, зачем Волков О.А. это делает, но Волков О.А. его игнорировал. Обратив внимание на телесные повреждения на лице потерпевшего Ляшенко Д.А. сводил его к морю умыться. Затем ему было необходимо перепарковать машину, и Ляшенко Д.А. просил Волкова О.А. не избивать потерпевшего, поскольку боялся, что когда он уйдет, то Волков О.А. продолжить его избивать. Через некоторое время потерпевший сказал, что не может найти закладку и предложил часы, кольцо и денежные средства в сумме 2000 рублей. Волков О.А. сказал, чтобы потерпевший отдал кольцо, часы, насчёт денег он пояснил, что 2000 это мало. Потерпевший пояснил, что может найти больше денег, на что Волков О.А, сообщил ему, что он проиграл 38 000 рублей, и поинтересовался, сможет ли потерпевший ему вернуть эти деньги. Потерпевший сказал, что ему нужно позвонить, чтобы найти деньги и Ляшенко Д.А. передал ему его телефон, после чего он стал звонить своим знакомым и искать деньги. В это время Волоков О.А. повысил сумму до 50 000 рублей. Найдя деньги, потерпевший попросил Ляшенко Д.А. перечислить эти деньги на его карту, но Ляшенко Д.А. отказал ему, так как не хотел еще больше связывать с этой ситуацией. Получив отказ в переводе денег потерпевший предложил снять деньги в банкомате, и попросил телефон Ляшенко Д.А., чтобы узнать адрес ближайшего банкомата. Подойдя к банкомату в ТЦ «Апельсин» потерпевший снял наличные деньги в размере 50 000 рублей и передал их Волкову О.А., Ляшенко Д.А. сообщил потерпевшему, что он может потратить оставшиеся 900 рублей на такси, но Волков О.А. настоял, чтобы потерпевший снял и их.

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дату событий он не помнит, но он познакомился с человеком, клиентом заведения в котором Потерпевший №1 работает. Человек попросил ФИО31 забрать в определенном месте что-то, но что точно Потерпевший №1 неизвестно. Он приехал на место на пустырь в районе <адрес>, и приступил к поискам, когда его схватил со спины один человек. Потерпевший №1 повернулся, спросить, что произошло, и получил удар в область живота. Перед ударом у него вытащили телефон из куртки, потом стали задавать вопросы, что он делает на этом месте. Потерпевший №1 ответил, что гуляет, но ему не поверили и снова ударили. Как ему известно, в настоящее время ударил его Волков О.А. в область живота одним ударом, а Ляшенко Д.А. держал его. Затем потребовали пароль от телефона, и Потерпевший №1 сообщил его. После чего Волков О.А. осмотрел телефон и нанес несколько ударов рукой в голову, говоря, что он ищет закладки. Ляшенко Д.А. в этот момент стоял рядом. Затем Волков О.А. сказал Потерпевший №1 идти на место указанное на фотографии в телефоне. Пока шли, ФИО32 удерживали за куртку, кто именно он не помнит. Когда дошли до места указанного на фотографии, Потерпевший №1 скинул с себя куртку и стал убегать, он смог убежать примерно на расстояние 15 метров, когда его догнал Ляшенко Д.А. и толкнул, отчего Потерпевший №1 упал, потом Ляшенко Д.А. вернул его обратно к месту на фотографии, где находился Волков О.А. Когда вернулись, то Волков О.А. нанес ему несколько ударов за то, что Дудин А.Л. пытался убежать. После чего Потерпевший №1 попытался найти закладку, но телефон плохо работал, так как запачкался кровью ФИО33 в ходе поисков и Потерпевший №1 не смог ее найти. Затем Волков О.А. вытащил из рюкзака документы ФИО34 и с их помощью развел костер, в котором сжег рюкзак и куртку. До этого Волков О.А. осмотрел куртку ФИО35 и по его требованию Потерпевший №1 отдал Волкову О.А. часы и перстень. После чего Потерпевший №1 предложил передать им 2 000 рублей, которые находились у него при себе, чтобы его отпустили. Волков О.А. ответил, что 2 000 рублей это очень мало, и сначала потребовал 20 000 рублей, потом сумма увеличилась на 30 000 рублей, до 50 000 рублей. Требование передачи суммы денег поступило от Волкова О.А. и Ляшенко Д.А., но основным инициатором был Волков О.А. После чего Потерпевший №1 стал звонить своей сестре и Свидетель №3 с просьбой перечислить ему деньги на карту и получил в итоге нужную сумму, для чего ему срочно необходимы деньги он собеседнику не говорил. Сначала полученную сумму Потерпевший №1 пытался перевести на «биткоин» счет, но точно это обстоятельство вспомнить не может. В итоге, он получил от Ляшенко Д.А. свой телефон, на котором узнал местоположение ближайшего банкомата, пройдя к которому он снял деньги и отдал их Волкову О.А., и забрал у Ляшенко Д.А, свой телефон. После чего Волков О.А. и Ляшенко Д.А. ушли, а Потерпевший №1 отправился в больницу.

В связи с расхождениями в показаниях потерпевшего, в судебном заседании оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 10.01.2021, примерно в 16.00 часов, ему позвонил Артур и по телефону попросил его съездить и забрать для него пакет с пустыря в районе <адрес>. О том, что будет в пакете Артур не говорил, но он понял, что это наверное закладка наркотиков. За это Артур ему предложил 2000 рублей. Так как у него было трудное материальное положение, он согласился. Артур скинул на его банковскую карту 2000 рублей за его услуги, а также скинул на телефон фотографию с координатами, где должен находиться пакет. 10.01.2021 примерно в 20.00 часов он поехал по указанным координатам на пустырь в районе <адрес> и стал ходить искать место, где должен был лежать пакет, который он должен был забрать. Когда он шел примерно в 21 час 30 минут мимо него проехал парень на электросамокате и за ним бежали двое парней, как ему стало известно, это были Ляшенко и Волков. Пробежав мимо него, через 5 метров они остановились, а парень на самокате уехал. Первым подошел к нему Волков и спросил его, что он здесь делает, Потерпевший №1 ответил, что просто гуляет. Волков сказал, что здесь просто так не гуляют и стал говорить ему, что он наркоман и делает здесь «закладки» и парни стали говорить, что вызовут сейчас полицию. Он стал отрицать, что не наркоман и сказал, что они его с кем-то перепутали. Тогда Волков разозлился и стал наносить ему удары, кулаком в бок не менее 2 ударов, а когда он нагнулся, ударил один раз ногой в лицо, выбив два передних зуба. Ляшенко в это время держал его за куртку. От удара ногой в лицо, он потерял равновесие и упал на колени. Далее Волков нанес ему удар ногой в область туловища слева, а также наносил ему удары кулаками по голове, он в свой очередь прикрывал голову руками, но удары все-таки проходили. Он поднялся и Ляшенко потребовал у него достать его телефон. Он достал и передал телефон Ляшенко, последний стал смотреть, что есть у него в телефоне и нашел фотографию с изображением карты и координат, где он должен был найти «закладку». Волков увидел фотографию и сказал, что он их обманул, что он точно «закладчик» наркотиков и снова стал наносить ему удары по туловищу не менее 6 раз. Он решил убежать, так как Ляшенко держал его за куртку и за плечами у него был рюкзак, он скинул куртку с рюкзаком с плеч и, освободившись, стал убегать. Он пробежал около 15 метров и его догнал Ляшенко, который толчком в спину повалил его на землю, он упал, ударившись телом о землю, асфальта в том месте не было, хотя в некоторых местах он был, так как это территория заброшенного военного полигона. Когда он упал, Ляшенко несколько раз ударил его ногой в левый бок, за то, что он решил убежать. В это же время, когда он лежал на земле, подбежал Волков и также нанес ему несколько ударов ногой в левый бок. Далее Волков, сказал ему, чтобы он искал наркотик по координатам, при этом, когда он нагибался, Волков бил его ногами по лицу и голове. Он сказал, что темно и ему нужно посветить, чтобы он что-нибудь нашел, тогда Волков сказал Ляшенко, чтобы тот светил ему. Ляшенко стал светить ему телефоном, однако он ничего найти не мог. Так как он ничего не нашел, Волков сказал, что он обманывает и стал искать наркотик в его куртке и рюкзаке, при этом он вытащил с рюкзака его различные рабочие документы на листе А4 и поджег их. Так же в костер Волков потом кинули рюкзак и куртку. В это время он стоял на коленях, так как уже не мог стоять на ногах от боли, к нему подошел Волков и потребовал снять часы, он поднял руку вверх и Волков самостоятельно снял с него наручные часы «Casio G Shok», стоимостью 12000 рублей, а также снял с пальца серебряное кольцо с надписью на латинском языке, материальной ценности не представляет. Часы и кольцо он положил себе в карман куртки. Так как он хотел, чтобы его перестали избивать, он сказал, что у него на банковской карте есть 1900 рублей, но Волков сказал, что этого мало. Волков стал говорить ему, чтобы он звонил родственникам и чтобы они перевели ему деньги на банковскую карточку, сначала Волков и Ляшенко требовали 20000 рублей. Он согласился, что найдет 20000 рублей и отдаст им, однако Волков услышал, что для него найти деньги не проблема, стал еще требовать денег в размере 40000 рублей. Он сказал, что нужно позвонить, тогда Ляшенко отдал ему телефон, и он набрал управляющую с работы Свидетель №3 и попросил ту перевести ему на карту 40000 рублей, но такой сумму у той не было, и она сказала, что переведет ему 20000 рублей по номеру телефона. Когда он звонил, то стоял на коленях, сзади него стоял Ляшенко который держал его за одежду, а спереди стоял Волков и следил за тем, что он говорит. Все разговоры проходили на громкой связи. Как он понимал, Волков и Ляшенко контролировали его, чтобы он ничего лишнего не сказал. Так как деньги не приходили, он позвонил сестре Школиной В.П. и попросил также срочно перевести деньги в сумме 40000 рублей. Для чего ему деньги он не объяснял. Через некоторое время на телефон пришли уведомления о зачислении на банковскую карту банка «РНКБ» 40000 рублей, двумя платежами по 20000 рублей. Далее Ляшенко и Волков стали требовать еще 10000 рублей, чтобы получилась сумма 50000 рублей. Он снова позвонил сестре и сказал что ему нужно еще 9000 рублей, так как на карте у него было 1900 рублей. Таким образом, Свидетель №3 перевела ему 20000 рублей и 29000 рублей перевела сестра. Ляшенко стал спрашивать, как можно перевести деньги с банковской карты на биткойн кошелек он сказал, что не знает. До этого он видел, как Ляшенко куда-то уходил и потом через 5 минут вернулся. Ляшенко взял его телефон и свой и пытался перевести деньги с его банковской карточки. Ляшенко пытался перевести деньги примерно минут 20-30, но у того ничего не получалось, Волков в это время сильно злился, что ничего не получается и также продолжал наносить ему удары ногами по туловищу, в различные части тела. Тогда он предложил, чтобы они все сходили в ближайший банкомат, где он снимет деньги с карты и им отдаст. Ляшенко и Волков согласились. Ляшенко его телефон оставил у себя и так как он был весь в крови они пошли к морю чтобы умыться. Умывшись, они пошли к ближайшему банкомату в магазине «Лидер» на <адрес>, но тот был закрыт, тогда они пошли в ТЦ «Апельсин», где также был банкомат «РНКБ». В 10 метрах от банкомата парни остановились и сказали, чтобы он шел снимать деньги сам и чтобы он не вздумал убегать. Позвонить он никому не мог и рассказать о случившемся, так как телефон был у Ляшенко. Сам банкомат находился в небольшом помещении, куда он зашел сам, снял с карты 50000 рублей и передал Волкову, Ляшенко, сказал, что согласно смс сообщению которое пришло на его телефон у него на банковской карте осталось 900 рублей, которые нужно также пойти снять и отдать, что он и сделал, снял 900 рублей и передал Волкову. После чего это было уже 11.01.2021 примерно 00.50 часов Ляшенко вернул ему его мобильный телефон, он вызвал такси и доехал к сестре на <адрес>, где она с подругой его ждала. Увидев его, сестра сказала, что ему необходимо в больницу и они на такси поехали с ней в приемный покой 1-ой городской больницы, где его осмотрел дежурный врач и после осмотра его госпитализировали с диагнозом перелом 7 ребра слева, ЧМТ, СГМ, ушибы лица и тела. Он не помнит, чтобы Волков бил его стеклянной бутылкой по голове. Также он уточнил, что Волков бросил в костер его куртку, в которой были наушники и внешний аккумулятор, а также спортивный рюкзак, в котором находились его рабочие документы на листах А-4, зажигалка, чехол для визиток, в котором находились банковские карты «Генбанк», «РНКБ», «QIWI кошелька», пластиковые карты «Лапшичная» и «Меркурий», указанное имущество материальной ценности для него не представляет.

В части противоречий Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время события помнит плохо, но настаивает на показаниях данных им в суде, поскольку при допросе следователем чувствовал себя плохо. Дополнительно сообщил, что в настоящее время вспомнил, что Ляшенко Д.А. несколько раз препятствовал Волкову О.А. в нанесении ему ударов, а именно преграждал путь его руки. Материальных претензий он к подсудимым не имеет, поскольку ему возмещен вред, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату она не помнит и может заблуждаться, ночью ей позвонил Потерпевший №1 и попросил занять ему денег. Звонок вызвал у нее подозрения. Потерпевший №1 не мог уточнить сумму, пояснил, что попал в неприятную ситуацию. Свидетель №3 перечислила ему деньги в сумме 20 000 и легла спать. Позже она узнала, что Потерпевший №1 в больнице, потому что его избили. Впоследствии от ФИО36 она узнала, что на него напали люди, сожгли вещи и вымогали у него деньги.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО14 показания, которых оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего ФИО37 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ звонил Потерпевший №1 и просил перевести денежные средства.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Волковым О.А. и Ляшенко Д.А. от 19.02.2021, согласно которой обвиняемый Волков О.А. настоял на своих показаниях пояснив, что действительно 10.01.2021 он вместе с Ляшенко Д.А. находился на пустыре в районе ул. Челнокова в г. Севастополе, где они увидели потерпевшего ФИО38, которому они причинили телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом и деньгами. Ляшенко Д.А. с показаниями Волкова О.А. не согласился, пояснив, что потерпевшему Потерпевший №1 он никаких телесных повреждений не причинял, его имуществом и деньгами не завладевал. (т.2 л.д.82-84);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Волковым О.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показания пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пустыре в районе <адрес> в г. Севастополе, где Волков О.А. и Ляшенко Д.А. причинили ему телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом и деньгами. Волков О.А. показания Дудина А.Л. подтвердил полностью и также на них настоял, уточнив действия и роль Ляшенко Д.А. (т. 2 л.д. 85-87);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ляшенко Д.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показания пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пустыре в районе <адрес> в г. Севастополе, где Волков О.А. и Ляшенко Д.А. причинили ему телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом и деньгами. Ляшенко Д.А. показания ФИО40 не подтвердил, пояснив, что потерпевшему Потерпевший №1 он никаких телесных повреждений не причинял, его имуществом и деньгами не завладевал (т. 2 л.д. 88-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал обвиняемого Ляшенко Д.А., как молодого человека, который 10.01.2021 на пустыре в районе ул. Челнокова, вместе с Волковым О.А. причинили ему телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал обвиняемого ФИО3, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ на пустыре в районе <адрес>, вместе с Ляшенко Д.А. причинили ему телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>-А, <адрес> г. Севастополя. В ходе осмотра изъяты: зажигалка, чехол для визиток, банковские карты банка «Генбанк», «РНКБ», «QIWI кошелька», пластиковые карты «Лапшичная» и «Меркурий», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением признаны вещественным доказательством банковские карты: «РНКБ», «ГЕНБАНК», «QIWI кошелек», пластиковые карты: «Лапшичная», «Меркурий», которые находятся в чехле для визиток, зажигалка. Все предметы со следами горения (т. 1 л.д. 55-62, 63-64)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством DVD диск «Verbatin», содержащий видеозапись обналичивания Потерпевший №1 денежных средств в банкомате (т.1 л.д. 154-157, 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством СD диск «Verbatin» содержащий выписку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ФИО41, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 163-172, 173-174);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и постановлением признаны вещественным доказательством наручные часы «Casio G Shok» (т.1 л.д.217-218, 219-220);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № мд-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО42 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – множественные ссадины мягких тканей головы, лица, тела; кровоподтек век левого глаза; внутричерепное кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой над левой теменной и затылочными долями, ушиб головного мозга; подтверждено компьютерной томографией; тупая травма груди- закрытый перелом 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии, подтвержден рентгенологически;

Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, в том числе, нескольких предметов, возможно, кулаком, обутой ногой, стеклянной бутылкой на область головы.

Судя по клиническим данным, травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ.

Черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с внутричерепным подоболочечным кровоизлиянием, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

Перелом 7-го ребра слева, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

Кровоподтеки и ссадины, взятые отдельно и каждое повреждение, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Судить о травме зубного аппарата у ФИО43 не представилось возможным, поскольку не поступило сведений о состоянии лунок отсутствующих зубов после травмы и при обращении в стоматологическую клинику.

Количество травматических воздействия на тело ФИО44 установить, исходя из данных истории болезни, не представляется возможным, поскольку в ней имеются указания на повреждения как «множественные ссадины и ушибы мягких тканей головы, лица, тела»; можно предположить, что в область лица, головы и груди слева было нанесено несколько ударов.

В момент причинения повреждений нападавший мог находиться как спереди, так и справа или слева от потерпевшего.

Повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Все повреждения одномоментно не могли быть получены Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 не указан в постановлении.

Все повреждения располагаются на участках тела, доступных для воздействия собственной рукой.

Повреждения были нанесены с усилием, достаточным для повреждения мягких тканей тела, а также перелома 7-го ребра слева.

Направления действий травмирующей силы, от которой произошли повреждения, могли быть под прямым углом к телу потерпевшего, под острым или касательно.

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО45, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в представленном эксперту уголовном деле (т. 1 л.д.137-139);

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО21 свои выводы подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что, судя по характеру и количеству телесных повреждений можно говорить минимум о 6 точках травматического воздействия. После получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 мог сохранить способность к передвижению

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе признательными показаниями подсудимого Волкова О.А., а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Имеющуюся неточность в показаниях свидетеля Свидетель №3 относительно даты события суд оценивает как незначительную, поскольку свидетель пояснила, что не помнит дату звонка от ФИО47, каких-либо иных разногласий в дате инкриминируемого события среди допрошенных в судебном заседании лиц и изученных материалов уголовного дела нет.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего ФИО48 данных им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает в качестве достоверных показания ФИО49, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны через непродолжительное время после событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, кроме того, потерпевшим в ходе допроса в судебном заседании даны непоследовательные показания и сообщено, что на время допроса в суде он плохо помнит обстоятельства исследуемого события.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности вывода судебных экспертиз, в том числе о количестве и тяжести причиненных телесных повреждений.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

В ходе судебного следствия не установлено препятствия для рассмотрения настоящего уголовного дела либо сведений о нарушениях прав участвующих лиц влекущих невозможность постановления решения по делу в связи, с чем суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При даче оценки действиям подсудимых Волкова О.А. и Ляшенко Д.А., суд не находит оснований для квалификации их действий по ст. 163 УК РФ поскольку, при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В ходе судебного следствия установлено, что требования Волкова О.А. и Ляшенко Д.В. подтвержденные применением насилия направлены на получение от ФИО50 денежных средств и иного имущества незамедлительно, без требований о получении имущества в будущем.

Равно суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых по совокупности ст. 112, 161 УК РФ, поскольку судом установлены действия подсудимых по нападению на ФИО51, причинения ему средней тяжести вреда здоровью и как следствие подавления его воли к сопротивлению и пресечению попытки побега, после чего завладения принадлежащим ему имуществом – кольцом и часами с последующем выдвижением требования передачи им суммы денежных средств с повышением, в ходе совместного обсуждения, размера требуемой суммы и последующего удержания и контроля ФИО52 до получения подсудимыми необходимого им имущества.

Таким образом, суд считает, установленными действия подсудимых по нападению в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вместе с тем, суд не находит основания для вменения подсудимым квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Доказательства наличия такого квалифицирующего признака в деле отсутствуют. Как следует из показаний подсудимых, какого-либо предварительного сговора на совершение преступления у них не было, Волков О.А. и Ляшенко Д.А. в момент обнаружения ФИО53 как-либо свои действия не согласовывали, роли не распределяли, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Суд находит совокупность действий подсудимых по нападению на ФИО54 как совместное участие. Несмотря на отсутствие предварительного сговора достижения целей нападения, подавления сопротивления и завладения имуществом ФИО55 невозможно без участия одного из подсудимых при исследованных и установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах совершения преступления, как то совместного применения насилия подсудимыми к Потерпевший №1, его удержание на месте подсудимым Ляшенко Д.А. в момент нанесения ударов Волковым О.А., пресечения Ляшенко Д.А. попытки побега ФИО56 при бездействии в указанный момент Волкова О.А. и совместного обсуждения суммы денежных средств необходимой для подсудимых

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Волкова О.А. и Ляшенко Д.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Волкова О.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категориям тяжких преступлений, а также данные о его личности – обучается в учебном заведении, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, имеет многочисленные благодарности и награды за участие в общественной и спортивной деятельности, а также состояние его здоровья. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Волков О.А. на период инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, поскольку, несмотря на выраженное несогласие в квалификацией его действий подсудимым даны показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку совместные действия подсудимых привели к достижения результата нападения, причинения телесных повреждений средней тяжести и завладения имуществом потерпевшего.

При назначении подсудимому Ляшенко Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категориям тяжких преступлений, а также данные о его личности – обучается в учебном заведении, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность, награду и положительную характеристику с места обучения. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Ляшенко Д.А. на период инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку совместные действия подсудимых привели к достижения результата нападения, причинения телесных повреждений средней тяжести и завладения имуществом потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимых, их материального положения и состояния здоровья, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Волкову О.А. и Ляшенко Д.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, меру пресечения в отношении Волкова О.А. и Ляшенко Д.А. оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову О.А., наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Волкова О.А. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Волкову О.А. в виде домашнего ареста оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить

Ляшенко Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ляшенко Д.А., наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Ляшенко Д.А. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ляшенко Д.А. в виде домашнего ареста оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: компакт диски – хранить при материалах уголовного дела;

- банковские и пластиковые карты, часы, чехол, зажигалку – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий             (подпись)            С.В. Коротун