Решение по делу № 1-198/2018 от 16.08.2018

-Дело № 1- 198 \ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф.. потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Лопаткина А.В., Тихонова М.Д., защитников адвокатов Игнатьева А.С., Носковой Л.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Лопаткина А. В., <данные изъяты> ранее судимого :

17 июля 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 88 ч.6.1 УК РФ, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22. 06. 2011 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 4 июля 2012 года по отбытии наказания ;

5 декабря 2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 апреля 2017 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2017 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 28 дней, на 1 июня 2018 года ( на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ) отбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115, п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Тихонова М. Д., <данные изъяты>, ранее судимого :

14 апреля 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, постановлением этого же суда от 2 августа 2017 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 400 часов, постановлением этого же суда от 12 января 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии- поселения, освободившегося 22 марта 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лопаткин А.В., имея при себе нож, и Тихонов М.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, договорились между собой о совершение нападения на таксиста с целью хищения чужого имущества.

С этой целью Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д., находясь возле здания по <адрес>, обратились к водителю автомобиля такси «Датсун Он-До» (DATSUN ON-DO), государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 с просьбой увезти их в <адрес> и, получив согласие Потерпевший №1, сели в салон автомобиля.

Осуществляя свои намерения, Лопаткин А.В. с целью хищения чужого имущества, попросил водителя Потерпевший №1 совершить остановку между домами № и № по <адрес>.

После остановки автомобиля Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д., осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, напали на Потерпевший №1, при этом Тихонов М.Д., находясь на заднем пассажирском сиденье, схватил Потерпевший №1 рукой за ворот одежды с целью его удержания, а Лопаткин А.В., находясь на переднем пассажирском сиденье, извлек из внутреннего кармана нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил лезвие ножа к лицу Потерпевший №1, при этом умышленно причинил Потерпевший №1 резаную рану правой кисти, квалифицируемую как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Напав на Потерпевший №1, Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д. потребовали у него передать имеющиеся денежные средства и ценные вещи. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление Лопаткину А.В. и Тихонову М.Д. не оказал, и был вынужден передать денежные средства и ювелирные изделия, после чего Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д. совместно похитили у Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 рублей, цепочку из металла серого цвета с крестом из металла серого цвета, общей стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2800 рублей. Затем, продолжив движение, Потерпевший №1 по указанию напавших совершил остановку у гаражных боксов вблизи <адрес>, после чего выбежал из автомобиля, однако Лопаткин А.В., опасаясь ответственности за содеянное, догнал Потерпевший №1 возле <адрес>, после чего нанес последнему не менее одного удара кулаком по голове, от которого Потерпевший №1 упал, в результате чего Потерпевший №1 была причинена ушибленная рана теменной области, квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, а также рана в височной области.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 50 минут, Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 марки «Датсун Он-До» (DATSUN ON-DO), государственный регистрационный знак № без цели хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел и действуя по предварительному сговору, Тихонов М.Д. извлек ключ из замка зажигания, открыл багажное отделение автомобиля, после чего Лопаткин А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ограничил свободу придвижения Потерпевший №1, поместив последнего в багажное отделение данного автомобиля, после чего Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д. сели в салон автомобиля Потерпевший №1, где Тихонов М.Д. имеющимся при себе ключом завел двигатель и начал движение, тем самым Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д. неправомерно завладели автомобилем марки «Датсун Он-До» (DATSUN ON-DO), принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, Тихонов М.Д. около 01 часа 50 минут совершил остановку у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 с разрешения Тихонова М.Д. вылез из багажника. В последующем, Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д., продолжая свои преступные действия, опасаясь быть изобличенными в преступлении, вновь поместили Потерпевший №1 в багажное отделение автомобиля, продолжили движение и напротив <адрес>, Тихонов М.Д., управляя автомобилем Датсун Он-До» (DATSUN ON-DO), допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак № после чего, Лопаткин А.В. и Тихонов М.Д. скрылись с места происшествия.

Подсудимый Лопаткин А.В. виновным себя признал частично и добровольно в судебном заседании пояснил, что Тихонов М.Д. является его дальним родственником, отношений с ник не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Тихонова на улице, решили вместе употребить спиртное, затем он предложил поехать в <адрес>, где также выпивать. Тихонов согласился, они вместе подошли к таксистам, сели в черную машину – такси под управлением Потерпевший №1. Он сел на переднее сиденье, а Тихонов сзади водителя. Во время поездки он достал из кармана нож, приставил его к таксисту и сказал ему, чтобы он не дергался, а то он отрежет ему нос и потребовал у него деньги. Таксист передал ему 800 рублей, в это время Тихонов держал его сзади за воротник одежды, а он снял цепочку с шеи таксиста. Затем он спросил у Тихонова умеет ли он водить машину, Тихонов ответил положительно. После чего он велел таксисту ехать дальше, около гаражей они остановились и таксист попытался убежать, но он догнал его, ударил несколько раз рукой по голове, отчего он упал, затем поднял его и привел обратно к машине, там велел Тихонову открыть багажник автомобиля, после чего велел таксисту залезть в багажник, после этого Тихонов сел за руль и они поехали в <адрес>, по пути заехали в магазин, там он купил спиртное, дал выпить водки Потерпевший №1, увидев. что у него из раны на пальце бежит кровь, перебинтовал ему руку, затем поехали дальше и попали в ДТП, после чего с места происшествия вместе с Тихоновым скрылись, по дороге он выкинул нож, затем они разошлись.

Судом исследовались показания Лопаткина А.В., данные на следствии, из которых усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения когда встретил на улице Тихонова, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, они вместе употребили спиртное. Тихонов рассказал, что поругался с женой, она выгнала его из дома из-за отсутствия денег и предложил совершить ограбление таксиста, чтобы заработать таким образом. Он согласился и они пошли к автовокзалу, где находится стоянка такси. Там они увидели машину черного цвета за рулем которой был мужчина лет 50- 55, они спросили довезет ли он их до <адрес>, мужчина согласился. Тогда он сел на переднее сиденье, а Тихонов на заднее за водителем. По дороге Тихонов попросил таксиста остановиться за поликлиникой на <адрес>, там Тихонов сказал ему - « Леха, делаем», после чего он сразу достал из кармана нож, приставил острие ножа к таксисту, чтобы он испугался и отдал ему все ценности, увидев нож, таксист резко затормозил, схватился обеими руками за его руку и порезал себе кисть руки, из раны потекла кровь. Тихонов потребовал у таксиста деньги, тот передал несколько купюр, сказав что заработал только 800 рублей. Эти деньги он забрал себе, продолжая держать нож перед таксистом потребовал снять цепочку с шеи, он снял и положил на панель. Ни он, ни Тихонов угроз таксисту не высказывали, он итак был напуган. Затем Тихонов сказал водителю выйти и он побежал, тогда он догнал таксиста, мужчина просил его отпустить, но он привел его обратно к машине, нож при этом у него находился в руке. Тихонов стоял около машины, кто- то из них потребовали чтобы таксист залез в багажник автомобиля, таксист подчинился. Затем Тихонов сел за руль, он на переднее сиденье, они поехали в бар по <адрес>, там он купил спиртное. Тихонов велел таксисту вылезти из багажника, он предложил таксисту выпить, чтобы успокоиться, а Тихонов принес бинт и перекись водорода, чтобы обработать таксисту рану на руке. Затем они снова велели таксисту залезть в багажник, Тихонов сел за руль и они поехали кататься, на <адрес> Тихонов врезался в автомобиль « Газель», после чего они с места происшествия скрылись ( т.1 л.д. 52 ). Дополнительно пояснил, что когда таксист попытался убежать, то он догнал его и со злости ударил его кулаком в затылок, отчего он упал, возможно наносил ему еще удары за то, что он попытался убежать, когда вернулись к машине, то он велел залезть таксисту в багажник, а перед этим они с Тихоновым решили угнать машину ( т.1 л.д. 168 ). В содеянном раскаялся, вину признал полностью ( т.1 л.д. 193 ). Данные показания Лопаткин А.В. подтвердил в суде.

Подсудимый Тихонов М.Д. виновным себя признал частично и добровольно в судебном заседании пояснил, что ранее был знаком с ФИО15, но отношения с ним не поддерживал, ночью ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО15 на улице, был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО15 предложил вместе употребить спиртное, что они и сделали, затем ФИО15 предложил ехать в <адрес>, для этого пошли на стоянку такси. Там увидели машину черного цвета за рулем которой был Потерпевший №1, который согласился увезти их в <адрес> за 250 рублей. Они сели в машину, ФИО15 впереди, а он за водителем. По дороге он захотел в туалет и попросил водителя остановиться, они заехали в гаражи по <адрес>, он стал выходить из машины и заметил у руке у ФИО15 нож. Затем Потерпевший №1 побежал, ФИО15 за ним, привел его обратно, заставил лезть в багажник. Он передал ФИО15 по его просьбе ключ от багажника, которым он его открыл. Он от происходящего был в шоке. Затем сел за руль и они поехали в магазин, где ФИО15 у купил спиртное. Он решил проверить водителя, открыл багажник, увидел, что руки у Потерпевший №1 в крови, сходил в магазин, попросил бинты, чтобы оказать потерпевшему помощь. ФИО15 перевязал ему руку, затем поехали дальше, на <адрес> произошло ДТП, после чего они с ФИО15 с места аварии ушли. Сговора у него с ФИО15 не было, никаких действий в отношении него не совершал, за воротник одежды не удерживал, насилия к нему не применял.

Судом исследовались показания Тихонова М.Д., данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, поругался с женой, встретил на улице ФИО15, с ним совместно стали распивать спиртное, во время чего он рассказал ФИО15 о своих проблемах, затем ФИО15 предложил ему поехать в <адрес>, он согласился, они нашли такси, водитель Потерпевший №1 согласился увезти их в <адрес>. По дороге он попросил водителя остановиться по нужде, они заехали в гаражи, там неожиданно для него ФИО15 достал нож, повернулся к водителю и потребовал остановиться. Потерпевший №1 остановил машину, ФИО15 стал требовать у него деньги и телефон. Он в это время вышел из машины, затем вернулся в машину и они поехали дальше. Затем водитель резко остановился и выбежал из машины, ФИО15 побежал за ним и привел его обратно к машине, попросил его достать ключ зажигания и открыть багажник и поместить туда водителя. Водитель залез в багажник. Он сел за руль и они поехали в <адрес>, по дороге заехали в магазин, где ФИО15 купил спиртное, а он решил проверить таксиста, увидел, что у него рука в крови, стал его успокаивать, что они его не тронут. Он попросил у продавца магазина бинт, а ФИО15 перевязал таксисту ране на руке. Там выпили спиртного и поехали дальше, по дороге он уснул и врезался в автомобиль « Газель», после ДТП они с ФИО15 скрылись с места происшествия, о том, что у ФИО15 с собой нож, он не знал ( т.1 л.д. 75 ). Дополнительно пояснил, что когда водитель от них сбежал, то ФИО15 привел его обратно, придерживая за ворот одежды и попросил его достать ключ из замка зажигания, пояснив, что хочет поместить водителя в багажник, чтобы он не сообщил в полицию. Он достал ключ и открыл им багажник, после чего водитель по указанию ФИО15 залез в багажник. После этого они решили, что он сядет за руль, т.к. умеет водить машину, а далее аналогично предыдущим показаниям ( л.д. 122 т.1 ). Вину в содеянном признал частично ( т.1 л.д. 199). Данные показания Тихонов М.Д. подтвердил в суде и дополнил, что опасался ФИО15, т.к. тот был пьяный с ножом, но не ушел и никоим образом ему не препятствовал в совершении преступления. Когда он открыл багажник, то таксиста всего трясло от страха, поэтому он его успокаивал, говорил что его не тронут.

Виновность подсудимых нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что он работал таксистом на автомобиле « Датсун», принадлежащем его сожительнице Потерпевший №2 Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли ФИО15 и Тихонов и попросили увезти в <адрес>, показали, что у них есть деньги расплатиться за такси, он согласился, они сели в машину, ФИО15 впереди, а Тихонов сзади за ним. Когда они проезжали по <адрес>, около дома № ему велели остановиться, в это время ФИО15 приставил нож к его горлу и потребовал деньги и ценные вещи. Он подчинился и передал ему деньги 800 рублей, снял с шеи цепочку с крестом. Затем поехали дальше, в тупике он остановил машину и выбежал. ФИО15 его догнал и рукояткой ножа ударил несколько раз по голове, отчего он упал. Затем ФИО15 поднял его и привел обратно к машине, где велел залезть в багажник и закрыл его там. Затем они поехали, через некоторое время остановились, выпустили его из багажника, ФИО15 пошел за пивом и сказал Тихонову, чтобы он караулил его. Когда ФИО15 вернулся из магазина, то они заставили его выпить спиртного, затем обработали ему рану на руке, снова посадили в багажник и поехали. Затем произошел сильный удар, он стал кричать, чтобы его выпустили, потом ему удалось открыть багажник и он вылез из машины, увидел, что его машина врезалась в «Газель», а ФИО15 и Тихонова не было. Сотрудники полиции увезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, зашили раны на голове и руке. Когда они ехали, то кто-то из них сказал, чтобы он остановился, и сразу ФИО15 приставил к нему нож к горлу, а Тихонов, который сидел за ним держал его за шиворот, чтобы он не дергался. ФИО15 в это время размахивал перед ним ножом и порезал ему руку, потребовал отдать деньги и ценные вещи, он просил его отпустить. ФИО15 махал перед ним ножом, угрожал, что отрежет ему нос, говорил, чтобы он не дергался, а то они убьют его. Оба друг друга поддерживали, никто никого не останавливал, действовали согласованно. Деньги и вещи он передал ФИО15 по его требованию, деньги ФИО15 забрал себе. Когда он выбежал из машины, то ФИО15 догнал его и рукояткой ножа ударил его несколько раз по голове, отчего он упал, потом ФИО15 поднял его и повел к машине, сказал, что раз плохо себя ведешь, то лезь в багажник. Багажник открывался ключом, который был в замке зажигания, Тихонов открывал багажник ключом. Оба угрожали ему – не дергайся, а то зарежем. Он реально боялся их угроз, т.к. было темно, у ФИО15 был нож, помощи попросить было не у кого, они моложе и сильнее его физически. Испугался за свою жизнь, находился в багажнике автомобиля около часа. Неоднократно пытался открыть дверь багажника. хотел выпрыгнуть из автомобиля, но у него не получалось. Когда они остановились у магазина, он видел, что продавец по имени ФИО14 выходила на улицу, но побоялся попросить помощи, т.к. ФИО15 и Тихонов находились рядом, она видела, что он весь в крови. Автомобиль « Датсун» принадлежит его сожительнице Потерпевший №2, автомобиль после ДТП не на ходу, у него повреждены капот, крылья, правая передняя фара, бампер передний, лобовое стекло, радиатор. Автомобиль стоит на штрафной стоянке, ключа от автомобиля у него нет, он не может оценить повреждения на автомобиле. Настаивал, что в момент когда ФИО15 приставил к нему нож, то Тихонов удерживал его сзади за одежду. Раны на голове у него образовались от ударов Лопаткина А.В., рана на подбородке от того, что ФИО15 приставил ему нож. В результате ДТП телесных повреждений не получил. Впоследствии он осмотрел салон машины, но цепочки с крестиком не нашел.

Судом исследовались показания потерпевшего, данные им на следствии, из которых усматривается, что на автомобиле « Датсун», гос. номер №, 159 регион, он работал таксистом. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке такси, к нему подошли двое молодых людей и попросили довезти до <адрес>, один из них показал, что деньги за проезд имеются. Когда они поехали, то по дороге парень, который сидел рядом попросил заехать к дому № по <адрес>, а затем резко крикнул, чтобы он остановился и сразу достал нож и приставил к его горлу. Он остановился, тогда он потребовал деньги и цепочку. Он передал ему деньги 800 рублей и цепочку с крестом. В это время второй пассажир, сидящий сзади него держал его за воротник куртки, чтобы он не сбежал. На его просьбы отпустить его, первый парень пригрозил ему, что зарежет его, говорил, что отрежет ему нос, при этом размахивал ножом перед его лицом. Он испугался и попытался закрыть лицо руками, в это момент молодой человек порезал ему палец на руке. Он просил его не трогать, но оба угрожали ему убийством. Затем они поехали по указанию первого парня в гаражи, нож он продолжал держать в руке, заехав в тупик, парень велел заглушить автомобиль, он испугался и попытался убежать от них, пробежав метров тридцать, почувствовал сзади удар по затылку, отчего упал, он увидел, что его догнал первый парень, нанес ему еще несколько ударов по голове рукояткой ножа, за воротник поднял его и силой повел к машине, где сказал, чтобы он залезал в багажник.. Его закрыли в багажнике и машина тронулась, затем они остановились, ему разрешили вылезти, первый парень ушел в магазин и велел второму смотреть за ним. Первый купил в магазине спиртное, а второй принес перекись и бинт, он отработал себе рану на руке. Затем его заставили пить спиртное. Затем ему снова велели залезть в багажник, он подчинился, т.к. боялся за свою жизнь. Во время поездки он почувствовал сильный удар и понял, что автомобиль попал в ДТП, он при помощи палки открыл дверь багажника и вылез наружу, парней уже не было. У него были похищены деньги 800 рублей и цепочка с крестом стоимостью 2000 рублей ( л.д. 58 т.1 ). Дополнительно пояснил, что когда ФИО15 попросил остановиться и достал нож, то Тихонов стал удерживать его за воротник куртки сзади, он передал ФИО15 деньги, при этом в правой руке ФИО15 держал нож, а левой рукой забирал у него деньги и цепочку, поэтому ФИО15 не мог удерживать его сзади за одежду, это делал сидящий сзади него Тихонов. На очной ставке он растерялся, поэтому ответил не уверенно. Когда ФИО15 догнал его, то несколько раз ударил по голове, отчего он упал, затем он поднял его и привел к машине, там он велел залезть в багажник, сообщив, что у него есть водитель, показав при этом на Тихонова, которому велел достать ключи и открыть багажник ( л.д. 127 т.1 ). Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данным на следствии и оглашенным судом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут ее напарница по работе в баре « <данные изъяты>» ФИО14 написала ей сообщение и просила срочно перезвонить. Когда она перезвонила, то ФИО14 спросила у нее фамилию ее бывшего молодого человека и адрес его проживания, она назвала фамилию ФИО15, который проживал в <адрес>. Также ФИО14 рассказала, что ФИО15 разыскивает полиция, т.к. он порезал таксиста, что ночью ФИО15 приезжал в бар, купил пиво, а также просил бинт, с ним был молодой человек по имени « Макс» ( л.д. 34 т.1 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данным на следствии и оглашенным судом, усматривается, что она работает продавцом в ночном баре, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в бар зашел знакомый ее напарницы ФИО20, по имени ФИО5, который купил три бутылки пива и ушел на улицу. Затем в бар зашел ранее ей незнакомый мужчина и попросил бинт, она дала перекись водорода и бинт. Она вышла следом за ним на улицу и увидела у бара черный автомобиль « Датсун», такси, на котором ездит таксист по имени ФИО5. Крышка багажника автомобиля была открыта, Водитель ФИО5 стоял рядом с багажником и был напуган, кисть правой руки у него была забинтована. Оба мужчины, которые заходили в магазин стояли рядом с водителем такси, затем она ушла в бар, а эти мужчины еще купили спиртное, после чего уехали ( л.д. 37 т.1 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что у него имеется автомобиль « Газель», государственный регистрационный знак №. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он поехал по работе, двигался по <адрес> и в это момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, затем слева его обогнал автомобиль « Датсун» с поврежденной передней частью. В 15- 20 метров автомобиль остановился, из него вышли двое мужчин, один держался за голову, а второй хромал, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он стал вызывать ГИБДД, то мужчины скрылись. Затем у автомобиля « Датсун» открылся багажник, из которого вылез мужчина, лицо и руки у него были в крови. Мужчина рассказал, что его избили и закрыли в багажнике, он вызвал сотрудников полиции ( л.д. 135 т.1 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данным на следствии и оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в суде, усматривается, что с апреля 2018 года ее муж Лопаткин А.В. проживал отдельно от нее в <адрес>, а в конце мая 2018 года приехал к ней в <адрес> вместе с вещами, вечером ДД.ММ.ГГГГ Лопаткина А.В. задержали сотрудники полиции. Со слов Лопаткина А.В. ей известно, что в Краснокамске он вместе с парнем по имени ФИО6 избили и угнали машину у таксиста, попали на ней в ДТП и разбили машину ( л.д. 112 т.1 ).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что автомобиль « Датсун», гос. номер №, 159 принадлежит ей, приобреталась ею на личные деньги в 2015 году, ее сожитель Потерпевший №1 работал на этой машине таксистом. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно. что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на него напали двое мужчин, которые попросили увезти их в <адрес>, по дороге один достал нож, стал угрожать, потребовал деньги и цепочку. Он решил от них убежать, но его догнали, избили, привели обратно к машине и заставили залезть в багажник, катались на ее машине, пока не совершили ДТП. Потерпевший №1 не мог позвонить ей, поскольку когда убежал от напавших в гаражах, у него выпал сотовый телефон. У Потерпевший №1 голова была перевязана, порезан подбородок, рана на руке, одежда была в крови, он рассказывал, что испугался за свою жизнь, был в шоке. Автомобиль от действий подсудимых поврежден, находится не на ходу, ей причинен материальный ущерб, который в настоящее время она оценить не может, поскольку автомобиль ей не возвращен.

Потерпевший Потерпевший №1 в протоколе принятия устного заявления пояснил об аналогичных обстоятельствах совершения в отношении него преступления, как и в показаниях, данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 3-5 т.1 ).

При осмотре места происшествия - участка дороги около <адрес> обнаружен автомобиль « Датсун» гос. номер №, 159, с механическими повреждениями передней части, в багажнике обнаружены пятна вещества бурого цвета ( л.д. 8- 15 т.1 ).

Согласно протокола осмотра участка местности возле <адрес> обнаружен сотовый телефон « Нокиа» ( л.д. 19- 21 т.1 ), который был возвращен потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д. 23 т.1 ).

Согласно протокола предъявления для опознания свидетель ФИО14 опознала по фотографии Лопаткина А.В. как человека, который приобретал спиртное в баре и стоял около автомобиля « Датсун» ( л.д. 39 т.1 ).

Из протокола явки с повинной Лопаткина А.В. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки, затем ФИО6 предложил отобрать машину у таксиста, они подошли к стоянке такси, сели в машину такси, доехали до гаражей. Там он достал нож, таксист испугался, ФИО6 потребовал деньги, таксист положил на панель 800 рублей, ФИО6 велел таксисту выйти из-за руля, после чего тот побежал, он его догнал, вернул к машине, там у таксиста выпал телефон, сняли с таксиста цепочку с крестиком, посадили таксиста в багажник, поехали по городу, купили спиртное, по дороге ФИО6 не справился с управлением и врезался в Газель. Цепочка с крестиком остались в машине( л.д. 47 т.1 ).

Согласно явки с повинной Тихонова М.Д. усматривается, что он добровольно сообщил о том, что ночью распивал спиртное вместе с Лопаткиным А.В., который предложил ему ехать в <адрес>, он согласился, они нашли такси, по пути заехали в гаражи по <адрес>, с ФИО15 он ни о чем не договаривался, таксиста не трогал, ничего у него не требовал. Смутно помнит что происходило, увидел у ФИО15 нож, ФИО15 потребовал у водителя деньги, затем он вышел по нужде, в это время водитель хотел убежать, но ФИО15 его догнал и привел обратно, потребовал чтобы водитель залез в багажник. Затем ФИО15 предложил ему сесть за руль автомобиля, он сел и они поехали по городу, купили спиртное. Он проверив водителя в багажнике, увидел, что у него порезан палец, вынес из магазина перекись и бинт. ФИО15 перевязал рану у таксиста, затем они снова поехали, по дороге врезались в Газель ( л.д. 72 т.1 ).

В ходе очной ставки между Потерпевший №1 и Тихоновым М.Д., потерпевший подтвердил свои показания, Тихонов М.Д. пояснил, что он только по просьбе ФИО15 открыл багажник автомобиля. Затем ФИО15 спросил у него умеет ли он водить машину, на его положительный ответ, велел ему сесть за руль, что он и сделал, угрозы потерпевшему не высказывал, ничего у него не требовал, опасался пьяного ФИО15 с ножом. Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что Тихонов М.Д. во время когда ФИО15 приставил к нему нож и потребовал деньги, удерживал его сзади за воротник, чтобы он не мог убежать ( л.д. 80-84 т.1 ).

В ходе очной ставки между Потерпевший №1 и Лопаткиным А.В., последний пояснил, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он встретил Тихонова, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, решили вместе еще выпить. В ходе распития спиртного Тихонов рассказал, что его выгнала жена из-за отсутствия денег и предложил ограбить кого-нибудь, а он предложил ему поехать в <адрес>, с собой у него был кухонный нож, но об этом он Тихонову не говорил. Они нашли такси, сели в машину и поехали, по дороге по <адрес> Тихонов велел таксисту свернуть во двор, в это время Тихонов сказал ему - « Леха делаем», после этого он крикнул таксисту, чтобы он остановился, достал нож, приставил его к горлу водителя. Тихонов стал требовать у него деньги. Водитель достал деньги, которые он забрал себе. После этого он сказал ему, чтобы он снял цепочку, он снял и положил на панель. Затем кто-то потребовал водителя заехать в тупик, там водитель попытался убежать, но он его догнал, вернул обратно. Затем кто-то из них потребовал, чтобы водитель залез в багажник. Затем Тихонов сел за руль автомобиля и они поехали по городу. Около магазина выпустили водителя, перевязали ему рану, но затем снова велели залезть ему в багажник. Тихонов М.Д. предложил совершить преступление из-за того, что его из дома выгнала жена, т.к. у него дома нечего было есть, он искал себе « жертву» и предложил ему совершить преступление. Он Тихонова сзади не удерживал, поскольку в одной руке держал нож, а второй рукой забирал деньги.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО15 подставил к нему нож, размахивал им перед его лицом и высказывал угрозы, что отрежет ему нос, а когда он попытался убежать ФИО15 догнал его и ударил не менее трех раз по голове в область затылка и правого виска ( л.д. 98 т.1 ).

В ходе очной ставки между Лопаткиным А.В. и Тихоновым М.Д., Лопаткин А.В. подтвердил свои показания о том, что Тихонов предложил совершить преступление и ограбить таксиста, в машине Тихонов дал ему команду к действию, после чего он достал нож и стал угрожать таксисту, а Тихонов потребовал у него деньги. Затем Тихонов по его просьбе открыл багажник, куда они заставили залезть водителя. Затем он предложил Тихонову сесть за руль автомобиля, он согласился и так они катались, пока не совершили ДТП. В момент когда он приставил к таксисту нож, он не удерживал его сзади за одежду, т.к. обе руки у него были заняты.

Тихонов М.Д. показания Лопаткина А.В. не подтвердил, пояснил, что действительно рассказывал ФИО15 о своих проблемах, но не предлагал совершить преступление, ничего у таксиста не требовал, за одежду его не удерживал ( л.д. 106- 109 т.1 ).

На следственном эксперименте с участием потерпевшего Потерпевший №1 последний пояснил и воспроизвел события преступления с помощью статистов в роли нападавших, поясняя об одновременных действия обоих нападавших в машине : приставлении ножа к его шее, удерживая сзади за ворот куртки и передаче денег и цепочки ( л.д. 129 т.1 ).

При осмотре салона автомобиля « Датсун», гос. номер №, 159, цепочка с крестиком обнаружены не были, у автомобиля имеются повреждения передней части кузова ( л.д. 136 т.1 ).

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения : ушибленная рана теменной области, резаная рана правой кисти, раны в подбородочной области, височной области.

Ушибленная рана теменной области образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в лечебное учреждение, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Резаная рана правой кисти образовалась в результате воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами незадолго до поступления в лечебное учреждение, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Ввиду отсутствия в представленных документах описания морфологических свойств ран подбородочной и височной области, определить давность, механизм их образования, а также установить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным ( л.д. 148 т.1 ).

В дополнениях потерпевший Потерпевший №1 заявил требования о компенсации морального вреда с обоих подсудимых в размере 100000 рублей за причиненные ему физические и нравственные страдания.

Лопаткин А.В. с требованиями Потерпевший №1 согласился, Тихонов М.Д. возражал.

Анализируя исследованные доказательства суд пришел к выводу о подтверждении виновности подсудимых в предъявленном обвинении, в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, а также совершении угона его автомобиля. Виновность подсудимых в совершении преступлений нашла подтверждение на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии на очных ставках с Лопаткиным А.В. и Тихоновым М.Д., а также на следственном эксперименте, показаниями Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д., данным на следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО13, потерпевшей Потерпевший №2, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра автомобиля, протоколом опознания Лопаткина А.В. свидетелем ФИО14, явками с повинной Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д., заключением судебно- медицинского эксперта.

Суд критически оценивает позицию подсудимого Тихонова М.Д., отрицавшего свою причастность к нападению на потерпевшего, поскольку его доводы опровергаются показаниями Лопаткина А.В., данными на следствии и подтвержденными в судебном заседании о том, что именно Тихонов М.Д. предложил совершить преступление в отношении таксиста и таким образом заработать из-за семейных проблем, связанных с нехваткой денег. В дальнейшем во время движения автомобиля, именно Тихонов М.Д. скомандовал о начале преступления, после чего Лопаткин А.В. достал нож, подставил его к потерпевшему, высказав угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Тихонов потребовал у таксиста деньги и ценности. Данные показания Лопаткин А.В. подтвердил на очной ставке с Тихоновым М.Д., поясняя и о дальнейших согласованных действиях обоих, связанных с помещением Потерпевший №1 в багажник и в последующем по завладению его автомобилем в целях угона. Аналогичные показания Лопаткин А.В. дал и на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 Данные показания Лопаткина А.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и подтверждают участие Тихонова М.Д. в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1

Виновность Тихонова М.Д. нашла также подтверждение на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в момент когда Лопаткин А.В. приставил к его горлу нож и потребовал деньги, сидящий сзади него Тихонов М.Д. удерживал его за воротник куртки, чтобы он не убежал, помогая таким образом Лопаткину А.В. и поддерживая угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни здоровья.

Суд данные показания потерпевшего признает достоверными, поскольку они также подтверждаются исследованными судом доказательствами, подтверждены потерпевшим на очных ставках с подсудимыми на следствии, а также на следственном эксперименте. Данные показания Потерпевший №1 подтверждаются и показаниями Лопаткина А.В. о невозможности удерживания потерпевшего сзади за одежду им, в связи с занятостью обеих рук.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах преступления, поскольку его показания последовательны, не противоречат другим доказательствам, подтверждаются показаниями Лопаткина А.В., а также показаниями свидетелей, заключением судебно- медицинского эксперта. Оснований для оговора потерпевшим подсудимых, судом не установлено, ранее они знакомы не были, отношений друг с другом не поддерживали. То, что потерпевший на очной ставке с Тихоновым М.Д. на повторный вопрос защитника ответил неуверенно об удерживании его Тихоновым, не свидетельствует о невиновности Тихонова М.Д. и не ставит под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он неоднократно заявлял о том, что именно Тихонов удерживал его сзади за одежду в момент нападения ФИО15 и его показания подтвердил на следствии сам ФИО15.

Доводы Тихонова М.Д. о том, что он не знал, что у Лопаткина А.В. имеется нож и намерение его применить, не освобождает его от ответственности за совершенное преступление, поскольку из показаний Лопаткина А.В. усматривается, что Тихонов М.Д. предложил совершить преступление в отношении таксиста, ФИО15 с данным предложением согласился, в дальнейшем Лопаткин А.В. в присутствии Тихонова М.Д. применил нож, как предмет используемый в качестве оружия, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья и применив указанное насилие в отношении Потерпевший №1, то есть совершив в присутствии Тихонова М.Д. действия рассматриваемые с точки зрения закона, как разбой. Однако Тихонов М.Д. при этом, продолжил свое участие в преступлении в отношении Потерпевший №1, стал помогать Лопаткину А.В. и удерживать потерпевшего, поддерживать угрозы Лопаткина А.В., воспользовавшись совершенными им действиями, а именно примененным Лопаткиным А.В. насилием в отношении Потерпевший №1 и угрозой его применения в целях завладения имуществом потерпевшего. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает обоснованным обвинение Тихонова М.Д. в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с Лопаткиным А.В., что подтверждается их совместными действиями, направленными на завладение имущества потерпевшего, произведенными по предварительному сговору.

Дальнейшие действия Тихонова М.Д. также подтверждают его участие в преступлении - открытие багажника автомобиля, помещение туда потерпевшего с целью исключения его обращения в правоохранительные органы, длительное удерживание там потерпевшего, совместное завладение автомобилем потерпевшего с целью угона. Доводы Тихонова М.Д. о том, что он не препятствовал Лопаткину А.В. в совершении преступления, поскольку опасался за свою жизнь, в суде подтверждения не нашли, поскольку судом установлено, что преступление было совершено по предложению Тихонова М.Д., из показаний потерпевшего следует, что Тихонов М.Д. во всем поддерживал Лопаткина А.В., у него имелась реальная возможность покинуть место преступления, однако Тихонов М.Д. этого не сделал, а продолжил совершать преступления в отношении Потерпевший №1

Доводы Лопаткина А.В. о случайном причинении резаной раны руки потерпевшему, подтверждения не нашли, поскольку применяя нож, подставляя его к телу потерпевшего и размахивая перед его лицом, Лопаткин А.В. осознавал возможность причинения Потерпевший №1 данного повреждения и желал этого, с целью запугать потерпевшего, в целях завладения его имуществом.

Суд считает также доказанным и совершение угона автомобиля потерпевшего обоими подсудимыми по предварительному сговору группой лиц, на основании исследованных судом доказательств – показаний подсудимых, потерпевшего и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Из показаний подсудимых следует, что Лопаткин А.В. предложил Тихонову М.Д. сесть за руль автомобиля Потерпевший №1, Тихонов, осознавая противоправность своих действий и отсутствие разрешения потерпевшего, находящегося в это время в багажнике собственного автомобиля, согласился и стал управлять чужим автомобилем, катаясь на нем совместно с ФИО15 по городу. Помещение в данном случае потерпевшего в багажник автомобиля и удерживание его там вопреки его воле, суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку оно связано с ограничением его свободы. То обстоятельство, что Лопаткин А.В. не управлял автомобилем, не освобождает его от ответственности, поскольку судом установлено, что преступление совершено по предварительному сговору.

Прокурор в судебных прениях просила исключить из обвинения Лопаткина А.В. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 входит в описание разбойного нападения, а также исключить из обвинения Тихонова М.Д. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия.

Суд с указанной позицией согласен и квалифицирует действия подсудимых с учетом внесенных прокурором изменений в обвинение обоих подсудимых.

Суд исключает из обвинения Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д. причинение раны в подбородочной области в момент, когда Потерпевший №1 попытался скрыться, поскольку согласно исследованным доказательствам данное повреждение было причинено не при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лопаткина А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова М.Д. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д. по п. « а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ, поскольку они совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По разбойному нападению квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение :

- совершение преступления по предварительному сговору, на основании показаний Лопаткина А.В. о том, что Тихонов М.Д. предложил совершить преступление, дальнейшими совместными действиями обоих, направленными на завладение имущества Потерпевший №1,

- применение предмета, используемого в качестве оружия у Лопаткина А.В., на основании показания потерпевшего и подсудимых, о применении ножа в целях завладения имуществом Потерпевший №1 ;

- совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия- на основании показаний потерпевшего, заключением судебно- медицинского эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в момент завладения его имуществом ; характером высказанных потерпевшему угроз, подкрепленных демонстративными действиями подсудимых, свидетельствующими о намерении их исполнения.

По угону квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение :

- совершение преступления по предварительному сговору, на основании показаний подсудимых о том, что преступление было совершено по предложению Лопаткина А.В. и последующими совместными действиями обоих исполнителей ;

- совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на основании показаний потерпевшего о помещении его в багажник автомобиля и удерживание там вопреки его воле в момент завладения его автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд признает отягчающими ответственность обстоятельствами для обоих подсудимых – совершение преступлений при рецидиве, а также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Судом на основании исследованных доказательств, в том числе и показаний подсудимых, данных ими на следствии и в судебном заседании установлено, что состояние опьянения Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д. явилось одной из причин совершения преступлений в отношении Потерпевший №1, а также являлось фактором повышающим общественную опасность содеянного.

Преступления, совершенные Лопаткиным А.В. и Тихоновым М.Д. относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных деяний, их общественной опасности и конкретных действий подсудимых, не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д. оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, для Лопаткина А.В. явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, признание вины и раскаяние в содеянном; для Тихонова М.Д. наличие малолетних детей, явку с повинной по угону.

Подсудимый Лопаткин А.В. ранее судим, совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не привлекался к административной ответственности, в быту и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Тихонов М.Д. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения им целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд назначает Лопаткину А.В.и Тихонову М.Д. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения подсудимых, считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к Лопаткину А.В. и Тихонову М.Д. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний и оснований, для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления обоих без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых и смягчающие ответственность обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в отношении Лопаткина А.В. и Тихонова М.Д.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, связанного с возмещением расходов на ремонт автомобиля в связи с его повреждением во время угона, в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого подсудимого, подлежит удовлетворению частично, на основании требований ст. ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, с учетом роли каждого подсудимого в совместном преступлении, с учетом пережитых потерпевшим физических и нравственных страданий в связи с совершенным преступлением, требований разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение подсудимых, их возраст и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Лопаткина А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а.в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

по п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Лопаткину А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Лопаткину А.В. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком девять лет, без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Тихонова М. Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а.в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

по п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Тихонову М.Д. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лопаткину А.В. оставить заключение под стражей, Тихонову М.Д. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Тихонова М. Д. под стражу немедленно в зале суда.

Наказание Лопаткину А.В. и Тихонову М.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей Лопаткина А.В. в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лопаткина А. В. в возмещение компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 100 000 ( сто тысяч ) рублей. Взыскать с Тихонова М. Д. в возмещение компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства : три бумажных конверта со смывами вещества и микрочастицами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району - уничтожить; оплетку с рулевого колеса и ключ от автомобиля « Датсун» вернуть законному владельцу Потерпевший №2 ; автомобиль «Датсун Он-До» (DATSUN ON-DO), государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу г. Краснокамск пер. Клубный, 4 - обязать вернуть законному владельцу Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.