Решение по делу № 2-375/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-375-2024

УИД 46RS0028-01-2024-000478-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Светланы Анатольевны к Сенотовой Людмиле Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Конькова С.А. обратилась в суд с иском к Сенотовой Л.А. о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, Конькова С.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО9, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, общей площадью 86,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащие умершей на праве общей долевой собственности, вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками первой очереди являются две дочери: она и ответчик Сенотова Л.А.

08.01.2016 истец фактически приняла наследство, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, зарегистрирована и продолжает проживать в квартире, принадлежащей наследодателю и истцу в равных долях, принимает меры по сохранности имущества, производит за свой счет расходы на его содержание. В течение установленного 6-ти месячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности. Ответчик во владение наследственным имуществом с 2016 года не вступала, и вступать не желает.

В судебное заседание истец Конькова С.А., будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, согласно представленному заявлению, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сенотова Л.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признает иск в полном объеме, наследство после смерти матери не принимала и на него не претендует.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит иск Коньковой С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

Ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9,23), что ФИО2 и ФИО3 являются родителями Каськовой Светланы Анатольевны (истец) и Каськовой Людмила Анатольевны.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО6 в связи с регистрацией брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО7 в связи с регистрацией брака (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Умерла мать истца и ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 12, 13), а также денежные вклады в размере <данные изъяты>. по счету №, в размере <данные изъяты>. по счету №, что подтверждается копией сберегательной книжки ФИО3, а также представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями (л.д. 60).

Истец Конькова С.А. фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, производит расходы по его содержанию, что подтверждается, имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д. 24-35).

Согласно представленного по запросу суда ответа нотариуса (л.д. 40) наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом, ответчик Сенотова Л.А. наследство после смерти матери не принимала и на него не претендует, исковые требования истца признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Коньковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коньковой Светланы Анатольевны к Сенотовой Людмиле Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Коньковой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, общей площадью 86,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. по счету №, в размере <данные изъяты> по счету №, с компенсационными выплатами по ним, оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 июля 2024 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева