Решение по делу № 2-1329/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-1329/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Бродецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Г.Д. к Бобарико Г.С. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Марков Г.Д. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому взыскана решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.05.2019 по гражданскому делу №. Взысканная судом сумма задолженности по договору займа составила: 700000 рублей - основной долг, 100000 рублей – проценты в соответствии с п. 5 договора, 94100 рублей – проценты в соответствии с п. 8 договора, 20256,16 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 8000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 12343,56 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, а всего с ответчика в пользу истца взыскано 934699,72 рублей. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению, и в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от 18.11.2019. Бобарико Г.С. было произведено частичное погашение задолженности: 20.11.2019 уплачено 50000 рублей, 25.12.2019 – 154737,79 рублей и 100000 рублей, 26.12.2019 – 20000 рублей. Истец полагает правомерным зачесть в часть уплаченных денежных средств сумму присужденных процентов и расходов в размере 234710,16 рублей. Таким образом, с учетом произведенных платежей за ответчиком числится задолженность (тело долга) в размере 606961,93 рубль. Подлежащие взысканию с ответчика за период с 24.06.2019 по 01.02.2021 проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 5 договора составляют 210140,61 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 8 договора - 255655,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20741,70 рубль. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа не получено. В связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке он обратился за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 70000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 210140,61 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 255655,93 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 20741,70 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.05.2019 по гражданскому делу № исковое заявление Маркова Г.Д. к Бобарико Г.С. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворено в части. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа № от 24.12.2018 в размере 700000 рублей, проценты по п. 5 договора в размере 100000 рублей, проценты по п. 8 договора в размере 94100 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20256,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12343,56 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из содержания судебного решения видно, что проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 25.02.2019 по 23.05.2019.

Сведения об исполнении решения суда в материалах дела отсутствуют, возбужденное в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении должника Бобарико Г.С. в пользу взыскателя Маркова Г.Д. исполнительное производство № от 18.11.2019 о принудительном взыскании присужденной судом суммы задолженности не окончено и является действующим.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что взысканная судом задолженность по договору займа в настоящее время уплачена частично и проценты им начислялись с учетом выплаченных сумм.

По условиям заключенного между сторонами договора займа за пользование суммой займа Бобарико Г.С. выплачивает Маркову Г.Д. проценты из расчета 30% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и уплачиваются Бобарико Г.С. единой суммой одновременно с возвратом суммы займа (п. 5). В случае просрочки возврата суммы займа Бобарико Г.С. обязуется выплатить Маркову Г.Д. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 8).

В этой связи, учитывая, что договор займа не был расторгнут, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности за период с 24.06.2019 по 01.02.2021 составляет: проценты за пользование суммой займа в размере 210140,61 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 255655,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20741,70 рубль.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными. Из произведенных истцом расчетов видно, что проценты начислялись на фактическую сумму задолженности по уплате основного долга, с учетом ее частичного погашения. Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Г.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Бобарико Г.С. в пользу Маркова Г.Д. задолженность по договору займа № от 24.12.2018, а именно: проценты за пользование суммой займа в размере 210140,61 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 255655,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20741,70 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8065 рублей, а всего взыскать 494603,24 рубля (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот три рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья: