Решение по делу № 2-2429/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2429/18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи САВИНКОВА А.А.

при секретаре Окороковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой Галины Евгеньевны к Публичному Акционерному Обществу «Бинбанк», Публичному Акционерному Обществу «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании прекращенным солидарного обязательства о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании прекращенным солидарного обязательства о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свой иск обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ОАО «РОСТ БАНК» к ней и Филатовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считает, что поскольку после вынесения решения прошло <данные изъяты> года и прошел срок предъявления исполнительного листа к исполнению, солидарное обязательство о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении неё подлежит прекращению.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Её представитель в суде требования истца поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставив письменные отзывы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.03.2015 года были удовлетворены требования ОАО «РОСТ БАНК» к истцу и Филатовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

-- 2 --

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.07.2015 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кривоносовой Г.Е. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были направлены исполнительные листы для принудительного исполнения.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.07.2018 года было удовлетворено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.11.2018 года данное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Кривоносовй Г.Е. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение обязательно для исполнения и в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возникновения обязательства.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа по смыслу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

-- 3 --

То есть именно по истечении срока действия исполнительного листа взыскатель лишается возможности взыскания долга - наступает невозможность исполнения обязательства по не зависящим от сторон причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотрен статьи 31 этого же Закона.

Пунктом 3 части 1 данной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа может быть восстановлен, следовательно сам по себе факт пропуска срока для его предъявления не прекращает возникшее по решению суда обязательство о выплате задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).

Исполнительные листы были выданы отдельно в отношении каждого должника и могли быть поданы и по месту жительства Филатовой А.Ю., доказательств противного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

-- 4 --

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Из системного толкования приведенного законодательства следует, что не предъявление в течение установленного законом срока исполнительного листа для исполнения не прекращает само по себе обязательство по выплате кредитной задолженности, т.к. данный срок может быть приостановлен, прерван, или восстановлен.

Кроме того, вопрос о принятии исполнительного листа к производству и возбуждение исполнительного производства является компетенцией судебного пристава-исполнителя, и его отказ в возбуждении исполнительного производства по основанию пропуска срока для предъявления исполнительного листа могут быть обжалованы и отменены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске Кривоносовой Галины Евгеньевны к Публичному Акционерному Обществу «Бинбанк», Публичному Акционерному Обществу «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании прекращенным солидарного обязательства о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца. Мотивированное решение суда составлено – 25.12.2018 года.

СУДЬЯ :