Решение по делу № 2-1571/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2022 по искуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщикаЖигжитова Игоря Павловича, Жигжитову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Жигжитова Игоря Павловича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал на заключение кредитного договора с Жигжитовым И.П., который умер 03.10.2021 г., в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жигжитов Максим Игоревич.

27.05.2022 года представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жигжитов М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд, принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом истца, полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по искуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщикаЖигжитова Игоря Павловича, Жигжитову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова