Решение от 28.07.2022 по делу № 33-9111/2022 от 23.06.2022

Судья Рубинская О.С. Дело № 2-665/2022 Дело № 33 - 9111/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карпова Д.В.,

судей Кочетковой М.В., Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости [номер] к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения ФИО1, представителя истца ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Советского РО УФССП по Нижегородской области ФИО12 находится исполнительное производство [номер] от [дата]., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС [номер] от [дата] на взыскание с ФИО1 2 222 638 рублей, по вступившему в законную силу решению Советского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] по делу [номер] о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Остаток долга на дату обращения истца с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника составляет 2 222 638 рублей. Обязательство должником не исполнено, сумма выплат по задолженности составляет 0 рублей 0 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем не установлено имущество, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 433+/-7 кв.м, с кадастровым номером [номер], с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: [адрес], СНТ «<данные изъяты>», земельный участок [номер].

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от [дата].

ТСН [номер] просило суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок общей площадью 433+/- 7 кв.м, с кадастровым номером [номер], с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: [адрес], СНТ «<данные изъяты>», земельный участок [номер], путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по решению Советского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] по делу [номер].

Представитель истца в судебном заседаниии исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года постановлено: «Исковое заявление Товарищество собственников недвижимости [номер] к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок общей площадью 433+/- 7 кв.м, с кадастровым номером [номер], с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: [адрес], СНТ «<данные изъяты>», земельный участок [номер], путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по решению Советского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] по делу [номер]».

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам спора.

В суд апелляционной инстанции третьи лица не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу [номер] ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и ей назначено наказание - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Гражданский иск ТСН [номер] при рассмотрении уголовного дела, оставлен судом без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску Товарищества собственников недвижимости [номер] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ТСН [номер] в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскана денежная сумма в размере 2 222 638 рублей.

Дополнительным решением от [дата] с ФИО1 в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 313,19 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу [дата].

На основании заявления ТСН [номер] от [дата] возбуждено исполнительное производство [дата] [номер]-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство [номер]-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что взыскателями, кроме истца, также являются АО Анкор Банк Сбережений в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Константа», ООО МКК «Лига денег», ООО «АРС ФИНАНС», ООО МКК Центр Займа Русские деньги.

Из ответа Советского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области от [дата] следует, что в Советском районном отделении УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО1, [дата] г.р., на исполнении находится 8 исполнительных производств:

[номер] АО Анкор банк - остаток задолженности <данные изъяты> руб.

    -[номер] ООО Константа — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -[номер] ООО Лига денег — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -[номер] ООО АРС ФИНАНС — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -    [номер] ТСН [номер] — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -[номер] ООО МКК Центр займа Русские деньги — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -[номер] исполнительский сбор — остаток задолженности <данные изъяты> руб.;

    -[номер] ООО Инкас Коллект - остаток задолженности <данные изъяты> руб.

Сумма долга в пользу ТСН [номер] с момента возбуждения исполнительных производств должником ФИО1 погашена частично, в незначительном размере относительно размера взысканных денежных средств.

За ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от [дата] объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ответчика.

Ответчик имеет 9 счетов в ПАО Сбербанк, в том числе пенсионный и социальные, однако денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.

Также у ответчика в собственности имеется квартира по адресу: [адрес], однако обращение взыскания на данное имущество невозможно в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Ответчик судупояснила, что у нее удерживают денежную сумму из пенсии в счет погашения задолженности. Местонахождения автомобиля ей неизвестно, поскольку она его давно продала.

Таким образом, доказательства наличия у ответчика заработка или иного дохода, за счет которого возможно погасить задолженность в полном объеме по исполнительным производствам, в том числе в пользу истца, суду не представлены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником земельного участка общей площадью 433+/- 7 кв.м, с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], СНТ «<данные изъяты>», земельный участок [номер].

Правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 24, 237 ГК Российской Федерации, статьи 69 и статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая длительную невозможность исполнения решения суда, размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 222 638 рублей, и непогашенный до настоящего времени остаток суммы задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, а также наличие иных задолженностей по исполнительным производствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, невозможность за счет иного имущества погасить суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок общей площадью 433+/- 7 кв.м, с кадастровым номером [номер], с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: [адрес], СНТ «<данные изъяты>», земельный участок [номер], путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по решению Советского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] по делу [номер].

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплаты по исполнительному производству производились, о чем указывает разница в остатке задолженности <данные изъяты> рублей, об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, о злоупотреблении правом взыскателем по исполнительному производству, на законность решения суда не влияют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании пункта 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсут░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2007 ░. № 10-░, ░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░