Решение по делу № 2-4092/2024 от 03.05.2024

< >

Дело № 2-4092/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004154-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                    г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                        Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                    Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к Афанасьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Банк Москвы» на сумму кредита 101 000 рублей, по которому образовалась задолженность, права требования которой переданы от банка по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 761 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Афанасьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 64); ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском был не согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Афанасьевым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 101 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 19,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца по 2 648 рублей (кроме последнего).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в условиях договора, и составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перечислил на счет заемщика; Афанасьев В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником АОА «Банк Москвы», и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил, а истец принял в полном объеме права, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе с Афанасьевым В.А., о чем заемщик был уведомлен.

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО ПКО «СКМ» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 761 рубль 19 копеек, из которых: сумма основного долга 78 888 рублей 78 копеек, просроченные проценты 872 рубля 38 копейки, проценты на просроченную задолженность 0,03 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования ООО ПКО «СКМ» удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с Афанасьева В.А. задолженность по кредитному договору в размере 79 761 рубль 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В. А. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору в размере 79 761 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 84 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года.

Судья                                               < > Ярынкина