Решение от 19.08.2022 по делу № 2-5478/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-5478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                                      [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.., при секретаре судебного заседания Старш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к Шиянову А.А. о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор [Адрес] обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, чтоприговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу, Шиянов А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст.187 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустановленное лицо по имени [ФИО 1] предложило Шиянову А. А. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей предоставить, собственный паспорт гражданина [ ... ], а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, чю он является учредителем и директором ООО [ ... ] то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, го есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

После совершения умышленных преступных действий Шиянова А.А., [ДД.ММ.ГГГГ]. сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] но [Адрес] в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Шпяпов А.А. является учредителем и директором ООО [ ... ] ИНН [Номер], несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «[ ... ]» ИНН [Номер] он отношения не имеет.

Кроме того, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], более точная дата не установлена, к Шиянову А.А. обратилось неустановленное лицо по имени Дмитрий, которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка НАО Банк [ ... ] для открытия банковских счетов ООО «[ ... ] ИНН [Номер], с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Шиянов А.А. с целю сбыта, находясь в отделении банка ПАО Банк [ ... ]», расположенного по адресу: [Адрес], получил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам [Номер], [Номер] ООО [ ... ]» ИНН [Номер] и, прибыв с ними на прилегающую территорию к [Адрес] сбыл их за денежное вознаграждение неустановленному лицу по имени [ФИО 1], что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 1466 218 рублей 59 копеек в неконтролируемый оборот. Так, за указанные незаконные действия Шиянов А.А. получил от неизвестного лица в общей сумме 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, просит признать недействительной сделку, совершенную в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] между Шияновым А.А. и неустановленным лицом, по получению Шияновым А.А денежных средств в размере 2500 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Шиянова А.А в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2500 рублей.

Представитель истца, в судебном заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шиянов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу, Шиянов А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст.187 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустановленное лицо по имени [ФИО 1] предложило Шиянову А. А. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей предоставить, собственный паспорт гражданина [ ... ], а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, чю он является учредителем и директором ООО [ ... ] то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, го есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

После совершения умышленных преступных действий Шиянова А.А., [ДД.ММ.ГГГГ]. сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] но [Адрес] в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Шпяпов А.А. является учредителем и директором ООО [ ... ] ИНН [Номер], несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО [ ... ] ИНН [Номер] он отношения не имеет.

Кроме того, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], более точная дата не установлена, к Шиянову А.А. обратилось неустановленное лицо по имени [ФИО 1], которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка НАО Банк [ ... ] для открытия банковских счетов ООО [ ... ]» ИНН [Номер] с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Шиянов А.А. с целю сбыта, находясь в отделении банка ПАО Банк [ ... ] расположенного по адресу: [Адрес], получил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам [Номер], [Номер] ООО [ ... ] ИНН [Номер] и, прибыв с ними на прилегающую территорию к [Адрес] сбыл их за денежное вознаграждение неустановленному лицу по имени Дмитрий, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 1466 218 рублей 59 копеек в неконтролируемый оборот.

За указанные незаконные действия Шиянов А.А. получил от неизвестного лица 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора [Адрес] о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы в размере 2500 рублей в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░ ░.░.